作者armed (战史版国共内战篇小天使)
看板MdnCNhistory
标题Re: [问题] 请问二战的日本
时间Mon Sep 17 11:09:03 2007
※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言：
: 推 barbossa:坦克有机枪跟步枪能不能打穿坦克是两回事吧 09/14 17:36
但是战场上却是必须完整考虑的一回事,步枪不能打穿坦克,打穿
坦克以後会不会造成足以使其失去战力的毁伤,都意味着攻击者之後
未必能活命,因为我稍早已经指出过了.坦克有机枪且是铁包肉,而你
步兵却是肉包铁,因此这种攻击很明确的带有一击必杀性质,如果击
而未杀,那接下来死的就是你了.
至少在严重缺乏反坦克器材的近代中国战场上,没听过有这种作法
在军中被推广的.
--
光荣北伐武昌城下，血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋。
千百次抗争，风雪饥寒﹔千万里转战，穷山野营。获得丰富的战争经验，
锻炼艰苦的牺牲精神，为了社会幸福，为了民族生存，一贯坚持我们的斗争！
八省健儿汇成一道抗日的铁流，八省健儿汇成一道抗日的铁流。
东进，东进！我们是铁的新四军！东进，东进！我们是铁的新四军！
东进，东进！我们是铁的新四军！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 barbossa:那你该针对点应该是不可能步兵击破坦克 09/17 16:22
2F：→ barbossa:即使在步枪有这样的性能之下 09/17 16:23
3F：→ barbossa:而不是连带的说步枪不具备这样的可能性 09/17 16:27
4F：推 armed:这种嘴炮不必再打,拿实战纪录来看看. 09/17 16:43
5F：推 barbossa:你这样就变混成一谈了 09/17 18:10
6F：→ barbossa:步枪对坦克有无破坏力 跟 09/17 18:10
7F：→ barbossa:用步枪能否战场上击破坦克是不相干的 09/17 18:11
8F：推 barbossa:你质疑的因当是当时中国战场上有无这样战术的可能性 09/17 18:14
9F：→ barbossa:而能否形成这样的战术 一个是步枪能否贯穿装甲 09/17 18:15
10F：→ barbossa:另一个就是运用的问题 09/17 18:16
11F：推 barbossa:整个就变成你的疑问在A可是你否定的是B 09/17 18:20
12F：推 barbossa:然後讲解B後你又跳回A去 09/17 18:28