※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 中国字的奥妙就是这样，一句话随人讲 : : 所以看中文应该要看前後文 : : 按照你的解释，毛讲这两句话的意思似乎相当於英文的『see if you can』.... : : 但对不起，我不认为後面把目标定得那麽明确， : 应该说毛没有料到的是美军撤退的如此之快之彻底,他所设想的是过去所遇过 : 的对手-日本鬼子国民党的装备程度都远不如美国,可是怎样都还会给他死磕坚守 : 一阵子.因此若以美军装备如此之好,作战意志理应更加顽强. : 倘若美帝的大头们都是些大脑彻底纤维化的武器派,迷信"物资优势打死一切" : 之类的鬼话,偏就在东线搞上几周甚至几个月,没准就来个就地坚守或直扑江界, : 甚至三光政策顺便杀光朝鲜东北部所有人民的活,那麽志愿军当然很有可能完成 : 上述这些目标. 在你摸不清对手虚实时,侧翼被突破又没预备队反击,不主动落跑的叫白痴! 反过来说,如果东线跟西线美军各有2~3个师的预备队,或是了解八路的 实际战力,不用炮火把你剃光的是饭桶! 物资优势得需要有兵力去"投掷"火力,偏偏美国人就缺那个人---我不觉得 跟当时国府军有比的南高丽军可以称为"兵力"---反过来说,请问如果美军 在两线各有2个师的美军预备队,你能挡住他们对你穿插阻援部队的反击吗? 如果你不能证明挡的住,那你上面那段发言,就证明你逻辑混乱,大脑xx化 : : 会这样想的一定是跟麦克阿色的参谋一样不看等高线图 : : 这是典型共军打大歼灭战的搞法，绝对不是只为了防卫江界 : 如果我说,为了最高程度的防卫江界,因此必须打大歼灭战,尤其是打掉 : 美军中的精锐陆战一师乃至於东线的全部美军,江界与金日成不是才更能 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 因此而彻底安全了吗?这样的逻辑你能接受吗? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 对於中共军的作战规律而言,首先就没有全然绝对的防卫.攻击并歼灭 : 全部入侵之敌才是最好的防卫,就是要把防卫战当成歼灭战来打.要学会 : 从这个角度理解问题,不要把防卫江界与打大歼灭战这两者意图对立起来 : ,两者本是一体两面. : : 更何况後面还有一个当作预备队的26军呢？ : 当东线美军开始向海边撤退时,26军当作预备队兼警备江界的任务角色 : 立即开始尴尬起来.所以之後对26军的抽调总是不那麽即时得力. : : 说26军是为了防备美七师往江界抄也是不看等高线图的说法 : 这就又是典型的在战术上高度重视敌人,简称牛刀战术.如果美军有能力 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 跨越这种不利地形奇袭江界呢?是不是应该要毋恃敌之不来,恃吾有以待之 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 比较保险? ~~~~~~~~~~ 所以决定把12个师丢到那种烂地型去挡10C,只用18个师负责在比较好的 地型上打8A? 万一PLA打败了10C但被8A击败,江界就会很安全?! 不要忘了,西海岸直到中部丘陵地有史以来一直是中朝间交战的主战场, 也是韩战的主战场,在次战场跟主战场间没有连动性的前题下,在次战场 挫败敌军未必能弥补你主战场的失误 你上面解释了一大串,就得出这种矛盾的答案,我相信老毛看到你帮他 做的这种辩解他都会气得从棺材里跳起来 真要论保险,你给西边再加10个师再来说嘴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.113.44 ※ 编辑: stuka118 来自: 122.126.113.44 (09/08 00:32)