※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : : 推 darktiticat:如同在下768的援例,日军在紧急的状况下就没这种能量阿 08/21 00:46 : : → darktiticat:非紧急状况,看看日军的轰炸机载量,也没有足够力量去做 08/21 00:49 : : → darktiticat:毁灭性的战略轰炸,无论用计算的或看史实日军皆不够力 08/21 00:50 : : → darktiticat:还有很多方式可以假设,不用执着於立论战例不足的轰炸@ 08/21 00:51 : : 推 cobrachen:这些话你要告诉看得懂的人y 08/21 04:04 : 谁跟你说鬼子需要做毁灭性的战略轰炸,日机只要在关键时刻上能让你 : 军运吨位大幅下降个几天,国军就不敢放手追击了.最好的态势恐怕连恢复 : 七七以前的状况都有困难. 其实以这里的内容我就觉得就可以立论了,但看到最後一段实在受不了,很难给你面子 : 於是有了美械师或德械师国军便可独立把鬼子赶下海就纯属幻想,日本 : 陆海军航空兵再怎麽废,守住个南京上海杭州青岛连云北平天津广州就是 : 没问题. : 到底是我还是你们的国文程度太差,我从不记得哪里说过日机可以对华 : 进行毁灭性的战略轰炸,但是阻滞性的战术轰炸成功机率却着实不小. 问题不在你有没说过,我的中文程度也不差,而是你没说的东西太多了,哪有这样半途加的 您一开始明明就立论说仅靠日本空军,就足以毁掉国府军的交通枢纽和补给节点 ,而且国府空军无力阻止(包括汉奸的部份),举重庆轰炸的例子也是想证明对於 其他更近的都市,具备更强大的轰炸能量.而且还刻意强调日机的轰炸范围. 无论後来怎麽延伸,斩断交通集散地和轰炸都市皆是初始的立论,接下来都是 你另外加的 从头到尾都没提到辅助陆军的战术性轰炸,忽然间就这样冒出来. 既然讲到战术轰炸,能够出动百架(次)的战史中, 明明就有淞沪战场的大场之战可以讲,却找到性质不同.目标不同.背景不同 的战略轰炸重庆再假想回来,还特地强调炸了很多年,而且假想的论点都是 後来分割式的逐一增加 拜托把年代背景,战斗方式,架空方法,实际战例都归纳成完整的主体 把以前矛盾的论点改掉,这样才有参考的价值阿 -- 兄弟们 follow偶的战舰 我们要冲!破!冰!山! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.128.236 ※ 编辑: darktiticat 来自: 219.80.128.236 (08/21 16:09)