作者armed (战史版国共内战篇小天使)
看板MdnCNhistory
标题Re: 有人问我的问题
时间Tue Aug 14 17:53:54 2007
※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言：
: → SIG552:我要说的是你不要把日军对重庆轰炸当成持续不断的行动，陆 08/14 17:39
: → SIG552:航不是美军的大八，也不是RAF的轰炸机司令部。 08/14 17:40
为何轰炸需要是持续不断的行动?
为时2000多天的重庆大轰炸大致上是每9天有一次空袭,换言之你的
正常生活根本无法进行.9天前被毁灭的房子还没修好,敌机又来了.
这样对於摧毁後勤设施就很够了.
--
光荣北伐武昌城下，血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋。
千百次抗争，风雪饥寒﹔千万里转战，穷山野营。获得丰富的战争经验，
锻炼艰苦的牺牲精神，为了社会幸福，为了民族生存，一贯坚持我们的斗争！
八省健儿汇成一道抗日的铁流，八省健儿汇成一道抗日的铁流。
东进，东进！我们是铁的新四军！东进，东进！我们是铁的新四军！
东进，东进！我们是铁的新四军！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：→ SIG552:我说过了，那是1939年到41年间，而且日军也不是没有因天候 08/14 18:23
2F：→ SIG552:恶劣放弃轰炸的例子，再说一句吧，那种RAF式的区域轰炸（就 08/14 18:23
3F：→ SIG552:是对市区乱炸）真的对造成後勤设施的多少伤害？事实上，国 08/14 18:24
4F：→ SIG552:民政府也不是没有疏散重要设施的例子，但讲句最不好听的话 08/14 18:24
5F：→ SIG552:当时重庆市区有多少符合英美所谓「战略轰炸」定义的工业设갠 08/14 18:24
6F：→ SIG552:施？ 08/14 18:25
7F：推 WolfLord:根据德国空军对英国的轰炸来说....天天炸都不够 XD 08/14 19:03
8F：推 SIG552:楼上说对了XD 08/14 19:25