※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之铭言： : ※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : : 这并不奇怪,台湾整个放弃了对中国现代史的解释权,居然还有人还有脸靠杯说 : : 怎麽找到的东西都是共产党吹自己的. : : 连TMD的帝大总图都找不到细说西安事变这本书了,更别说在网上找到全文了. : 你误会我的意思了... : 我的意思是，因为他这篇报导引述「联合报」，这有两种可能： 如果你有查过这个事件的本身,发现郭冠英完成访问的助手是哪位,再考察一下 此人当时与联合报的关系,就可以知道联合报登出此文应属可信. 直接手法找不到,还有间接方式可以验证吧?况且此文联合报不联合报根本不是 重点. : 1.他确实是引述联合报内容（只是我没帐号查不到） : 2.他是自己编的然後套用联合报的名字（同样，没帐号也无法证实这点） : 我之所以对於第二种状况有点怀疑， 这个东西确实发生过,完整版的VCD在这: http://www.npobook.org.tw/Books/Book_Show.asp?Book_ID=97 所以联合报只是转载而已,我记得当年多家媒体都有转载. 你的怀疑是多余的,因为台湾已完整放弃中国现代史解释权.谁有空去把这种 东西放上网?现在的联合时报两家公司在余王两老仙逝多年後,大概也没兴趣弄 这种东西了.刚好有大陆朋友愿意把他弄上网,我们感谢都应该来不及,还怀疑 他甚麽. 现在肯定的是郭冠英确实专访过张学良且有留下纪录,你要有疑义应该是举 出人民网何处与这份原始资料VCD有所差异.而不是因为在网路上查不到原文就 怀疑东怀疑西. 帝大总图4F的多媒体中心应该有这玩意吧? -- 光荣北伐武昌城下，血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋。 千百次抗争，风雪饥寒﹔千万里转战，穷山野营。获得丰富的战争经验， 锻炼艰苦的牺牲精神，为了社会幸福，为了民族生存，一贯坚持我们的斗争！ 八省健儿汇成一道抗日的铁流，八省健儿汇成一道抗日的铁流。 东进，东进！我们是铁的新四军！东进，东进！我们是铁的新四军！ 东进，东进！我们是铁的新四军！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1 ※ 编辑: armed 来自: 210.69.13.1 (08/14 09:18)