※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之铭言： : : 哪有一样？ : : 被强暴有抵抗仍被得逞、通奸罪或破坏家庭... : : 两个在法律上有一样吗=.= : 如果要用这个可能拟於不伦的比方,有种情况叫做斯德哥尔摩症候群 : ,您应该比我清楚吧? : 我记得陈进兴案中就有一个女生是处於这种情况被起诉,当时您还在 : 台湾吧? 要这样类比，也得要他真的有干出为虎作伥的事情才行。 问题是有吗？ : : 国军要求守土有责，寸土必争，不得擅自後退， : : 但是国军有每个人发一把小刀，要求战败不得活命吗？ : 国军没有每个人发一把小刀，要求战败不得活命.因为国军没有那麽 : 有钱. : 因此史实上国军的作法是,每个黄埔军校毕业生都会领到一把并不是 : 很短的剑,足够从前胸进後背出. : 那把剑的上面刻有校长蒋中正赠六个字,这家伙还有名字,叫"军人魂" : .光听这个名字也该知道,这把短剑是拿来干嘛用的. : 黄埔三期毕业的方将军他有没有拿到这把短剑呢?肯定有.因此才构成 : 问题,所有黄埔同学都会来问他,你这麽做对得起那把短剑吗? : 老蒋自己也不处理,故所有的黄埔学生当然也都要问,请问当初那把剑 : 校长发给我们是用来切水果用的吗? 有这样暗示，但没有明说，法律里更是没规定要自尽 所以你说他唯欠一死，我不反对，因为会对於历史评价有影响没错 但不代表他有违法或道德上亏欠（至少是对於後来的道德观而言） : : 况且国军和伪军并不是完全敌对， : : 至少从後来双方的情报交换来看，甚至还有一点地下联盟的味道。 : : 导致後来日军也不太相信伪军了。这个你应该比我清楚才对。 : 你要举这个情况的话,到了法庭上该伪军头目必须出示的是,长官令其 : 投敌担任反间的证据,或可因此阻却违法. : 但是绝不表示该位伪军头目连法庭都不用上. 不需要，冈村身为大魔头，後来还不是没事，上上法庭表演一下就好了？ 大魔头都没事了，你要怎麽要求处置自己後来又逃回来的将领？ 真正会被处置的，是韩XX不战而逃这种吧？ 这个才叫做预备阴谋 : : 如果有预备阴谋，为何要抵抗？为何不要一开战或还没开战就投降？ : : 你的质疑说不通嘛。 : 你不要把文章删除以前看都不看,我不是在贵版贴过被俘後投敌 : 的态样? : 自己去找出来看清楚以後就会知道,我在质疑甚麽? 我当然有看。不外乎 降汪不降日，遍地白旗，主动接触云云。 问题这些都是发生在战争接近尾声阶段了，胜负已分 後来这些事情，都不影响他前面认真抵抗的事实。 你讲的那些东西，哪一个是在开战前发生？ 既然不是开战前，你拿什麽质疑这是「预备阴谋」？ : : 我可以解释成，他的投降只是先活下去， : : 才有机会活着继续杀日本兵。他抵抗，他又逃回国府，请问我的推论哪里有矛盾？ : 这当然也是KMT一方长久以来的讲法,但是这样做并不需要跑到南京去 : 见汪呀. 不见汪，不然要去东京觐见天皇吗？ 刀摆在你脖子上，你还有的讨价还价吗？ : : 那你会鞭他也是企图阴谋投敌未遂吗？ : 此人是阵前逃亡+投敌既遂.XD : : 我认可本来的神话太严重，把他讲的太神圣了。 : : 可是你质疑他预谋、投敌...这样的推论太远了 : 倒也不是真的质疑,只是因为未检验这块,後面就发生很大问题了. 你要检验，应该要看他在开战前和日方有无私下联络 如果有，你的质疑才有意义 如果没有，你的质疑都是欲加之罪阿 : 我是全不晓得上哪去查这种二战时期美军在各盟国战区蒐集的档案资料 : 秘辛,在此很谦卑的请各位对美方资料甚为熟悉的先进有教於我.XD 等我有空再说 没啥动力查这XD : : 而你这篇引用的史料，顶多证明他没有那麽神圣， : : 但是要说他预谋投敌，是不够证明的。 : 所以我称许这篇文章的,是他所提供的问题意识非常明确.那些新发现 : 新被注意的情况,足以提出有一个完整重新检验的必要. 我觉得他点的问题不错，但是缺乏新证据之下 变成推论多於实据，而且有引导读者往阴谋方向联想 他提的证据又没有任何和这方面有关的 很像是报纸政治版的嘴泡文 -- 老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了● 老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ● 俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 \/东\ ● 俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.63.171.15