作者JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
看板MdnCNhistory
标题Re: 方先觉是否投敌之谜(一)
时间Wed Jul 25 01:42:52 2007
※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言:
: ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之铭言:
: : 我前两篇有解释阿
: 降汉不降曹?这样就算通敌啦.XD
哪有一样?
被强暴有抵抗仍被得逞、通奸罪或破坏家庭...
两个在法律上有一样吗=.=
: : 如果你觉得我的解释不合理 那你解释为主动投降 也同样不合理
: 根据日军的纪录是看到重庆军阵地白旗翻飞,这就是主动投降阿.
国军要求守土有责,寸土必争,不得擅自後退,
但是国军有每个人发一把小刀,要求战败不得活命吗?
况且国军和伪军并不是完全敌对,
至少从後来双方的情报交换来看,甚至还有一点地下联盟的味道。
导致後来日军也不太相信伪军了。这个你应该比我清楚才对。
: : 因为都是我们主观臆测罢了
: : 要是都靠主观臆测,那臆测不完了。
: 所以我是希望大家都提出比较合理的观点与证据,我已经很辛苦
: 的把这篇文转过来了.
: : 在敌营里,他後来逃出来了阿?
: : 他也没有真的帮汪精卫做事吧?
: : 关二哥好歹还帮曹操不少忙呢
: 这顶多只能说明他没有投敌既遂,还需要继续检验其阴谋预备甚至
: 中止未遂的部份.
如果有预备阴谋,为何要抵抗?为何不要一开战或还没开战就投降?
你的质疑说不通嘛。
: : 这个解释就太过跳跃了。
: : 可能原因有很多,而後来的发展(逃回国府)又和你的推测(积极阴谋)相反。
: 那你先提出几个可能原因,我们再来逐一检验嘛.
我可以解释成,他的投降只是先活下去,
才有机会活着继续杀日本兵。他抵抗,他又逃回国府,请问我的推论哪里有矛盾?
: : 以上有任何证据吗?还是都是猜测?
: 日军虐待了第十军官兵逼他们做苦工是有的,这有可能使得方先觉不忍心继续
: 为敌伪工作.
虐待士兵跟他未来的前途未必有关系。
反过来说,他最後回到国府,难道这些士兵反而会待遇变好?
只会更差吧。
: : 要这样猜的话,
: : 是不是也可以说共军的黄埔将领们,
: : 都是因为不得老蒋疼,所以才投向老毛
: : 瞎猫碰上死耗子,刚好给他们蒙对了?
: : 你不觉得这样很没营养吗=.=
: 不会没营养ㄚ,事实上就有多个来源的说法指出,有一个叫做徐象谦的团附就是
: 因为一直被陈诚踩而老是升不上去,才愤而率部投共,然後一路顺风干到元帅.
: 此人後来取原名之谐音改名徐向前,所以你讲的事情真的发生过.XD
那你会鞭他也是企图阴谋投敌未遂吗?
: : 你针对台上的政治人物这样讲讲也就算了,反正他们本来就是随便讲讲。
: : 可是你现在讲的,是已经过世的历史人物,你要批评或赞许,
: : 都应该要基於事实,不能过作太大的延伸解释
: : 简单说,你再怎麽质疑,他都没办法反驳你阿。
: : 这种讨论有何意义?
: 所以我也没把话讲死,另外一条我放在战史版请大家注意的是美方的态度.假如
: 美方都有对方的负面情报,那麽事情就大条了.
: 遗憾的是,也没看到有人愿意提供美方的对此事资料做参考.
我认可本来的神话太严重,把他讲的太神圣了。
可是你质疑他预谋、投敌...这样的推论太远了
至於美方资料,也许站在没有民族包袱的立场,会比较客观
不过从资料角度来看,难不成美国会有比中、日两国更多一手的史料吗?
要判断还是得寻求中、日两国的史料。
而你这篇引用的史料,顶多证明他没有那麽神圣,
但是要说他预谋投敌,是不够证明的。
--
老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了●
老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ●
俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 \/东\ ●
俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com●
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.63.171.15
1F:→ saltlake:嗯 国军发贞洁卫 我有两把刀 长短不一样 长地对日伪 07/25 05:06
2F:→ saltlake:短地宫自卫 XD 07/25 05:07
3F:推 barbossa:第一段他会说这里不是法庭 07/26 01:15