※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : : 请问版主先前相当肯定要照录的原文，在其中有哪一段说我要提供书单呢？ : 照样造句: : 我又在哪里有说过我要提供志愿军与共军钉鞋与雪镜的来源 : 出处? 你是没有说要提供啊，但是你的说法和其他人提供的证据显然有不小的差异， 如果你的说法属实，不是应该你提出印证的资料，而不是别人提出 的啊。这是讨论的基本吧。 : : 怎麽我找了这个板上7月1日前後的文章都没有看到呢？ : 好,所以蛇大在2007年7月1日宣称只要看过几本书就可以接近 : armed对中共党史研究的程度.但是追问他要书单,他就一概假装 : 没看见.反正我又没说我要把书单提供给你,你想怎样?来咬我呀 : 上面这两行是这个意思吧? : 那为何我就非得要提供志愿军与共军钉鞋与雪镜的装备来源 : 出处呢? 没有必要提供没错啊，但是你的说法和其他资料显示的有差异，而且看起来 你的说法可能和其他资料不同时，你的意思是说，你不需要提供任何资料证明你的观点？你 的说法一定成立，是这个意思吗？ : : 而且，你照录的原文中，我说接近，你解释为相当，请问这两个辞能够 : : 这样解释的吗？这样是不是过度延伸了呢？ : 然後我们不能不佩服蛇大一推二三五的本事,反正大家也无从 : 检验起是不是真的有这几本书看了就可以接近对中共研究的程度 : .然後他现在还好意思非常勇猛的追着人家要资料. : 本来有书单就提供给大家,没书单就说一时失言说声SORRY,这 : 也没啥的,我也不会怎样. : 不过现在他一定要这样凹下去,实在很难看ㄟ. 既然我没有说过要提供书目，你前面提到的原文在哪里呢？原文拿不出来的时候， 这是身为版主应该做的事情吗？ 而且你一再的离题，身为版主，这样也不太好吧。还是回到和标题有关的部分吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.87.208