请问版主先前相当肯定要照录的原文，在其中有哪一段说我要提供书单呢？ 怎麽我找了这个板上7月1日前後的文章都没有看到呢？ 而且，你照录的原文中，我说接近，你解释为相当，请问这两个辞能够 这样解释的吗？这样是不是过度延伸了呢？ 而没有原文的情况下，版主可以延伸解释吗？ 回到这个标题，版主对於自己的说法只用党史就可以解决了？那麽版主 怎麽解释你过去说志愿军後勤压力大却有可以满足护目镜和钉鞋这种需求呢？ 他们究竟配发多少呢？物资怎麽来的呢？ ※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : : 对啊，我是讲过，而且是在某篇推文当中，不过忘记是哪一版了。但是我只有 : : 讲这样，我有原文说过要列出书单吗？请列出原文好嘛。 : → zick0704:撇开这点不谈,刀帅对共产党的研究倒蛮深入的... 推 07/01 16:34 : → cobrachen:你只要看过几本书就可以接近了 推 07/01 20:41 : → zick0704:我光工作要用的书都看不完了,真要看我也挑我喜欢的看 推 07/01 23:35 : 上面这位cobrachen跟这位一直在问我共军与志愿军後勤装备的人是 : 同一位吧? : 看过几本书就可以接近了敝人对共产党的研究的程度,但是到底要看 : 哪几本书,我死也不告诉你,反正我也没说过我列出书单.你来咬我呀? : 我就不告诉你,我偏不告诉你.确实有那几本书看过就可以接近armed的 : 对共产党的研究程度,但是有没有被人写出来,阿灾. : 当然我不可能可以来咬你,但是上面这个态度是不是太像某大湿说话 : 的风格阿. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.87.208