※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之铭言： : : 推 sPz101:把南韩侧伤亡加入之後却没有相应加入北韩侧的伤亡是怎样? 07/07 00:58 : 等你这位很会找史料的方家来提供阿?XD : : 推 armed:不怎样,参考一下北韩总共伤亡了多少人?或是说北韩人有多少 07/07 16:09 : : 推 sPz101:楼上被抓到偷吃步还想用汉字+问号大法来躲 一绝也 07/07 20:33 : 我在看你这位史料搜寻大师会不会又在猫大图书馆内找几本我找不到 : 的书给大家看看北韩军的伤亡数字阿. : 不过你这次还真的令人失望了. : http://www1.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem : =no05&idArticle=107080&flag=1 : 按这个大陆民间自己评估的数字,北韩军的人力损失估计为40万人.WIKI上 : 朝鲜战争项目条韩军的伤亡约在30万-40万之间。而且重点是.中共对韩战的 : 资料都还有未解密的,北韩的伤亡数字我这个半路出家的就更难找了.我想还 : 是留给历史系所出来,受过专业训练既懂国关又懂战驾的科班方家去找确实 : 证据好了. : 这样看起来双方好像差不多,但是事实上却是差很多. : 再比较一下整场抗美援朝战争期间,韩军以外的联军最多也不超过30万,而 : 南韩军则不断膨胀.北韩军则由於人力问题,始终无法突破20万.而且这些战斗 : 经验重度欠缺的新兵,在战场上的作用还不如留给志愿军当民夫用,填进这个 : 绞肉机来干嘛? 你老是把问题愈搞愈乱,很简单嘛!把老共自身的伤亡数字拿出来检讨一下, 弄出个合理的比较来,人家就不会说闲话了嘛!(但我相信对你而言很难) 韩战中美国数字是清楚的,韩国(两韩)数字都一团面糊,中国的数字还算可以接受 ---均论自身伤亡,战争中"号称"毙伤数字都有水份 为什麽? 首先,大陆最早期的统一说法是:伤亡减员36.6万人,这是被攻击最多的! 近年死亡的数字有所提高,到了17.1万多人,加上永久失踪,PLA死亡约18万, 这可能还有低估,但误差非常大的机会小 受伤数字是22万人,39万人次!前一个是"36.6万"的构成成份,这代表是说: 有很多人受伤不止1次---废话,这是场3年而不是3个月的战争 如果用"39万"这数字,加上死亡人数,可得到普遍定义---直接把各次会战 伤亡加总---的伤亡数字为57万,考虑可能的低估,暂订60万为参考值--- 毛泽东军事文集中有某条电文,导出的伤亡数字也是在50~60万人左右 60万的伤亡相当240个步兵团或是80个师的所有战斗兵力! PLA第1次战役是吃小菜,第2~4次战役几乎是连着打,没有太多休整时间, 部队就是补充兵员也不可能补足---如果伤亡太重的话---这代表多数单位 伤亡还算在可控制范围内 而第5次战役有没有用到80个师?没有嘛! 那麽,回推到前面那"240个团"伤亡数字是否可能过度低估?!答案就很清楚了 拉拉杂杂扯一堆,简直无聊透顶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.106.244