※ 引述《JosephChen (╭(′▽`)╭(′▽`)╯)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 那两位是谁? 他们的奋斗跟中国有何关系? 等您蹲完後补充再说 : http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%99%88%E5%98%89%E5%BA%9A&variant=zh-tw : 陈嘉庚（英文名：Tan Kah Kee，1874年10月21日—1961年8月12日），华侨企业家，福建同安县集美社人（现厦门市集美镇），是马来西亚及新加坡地区着名华人企业家，生前曾为全球华侨领袖，爱国人士。 : 我想刀帅是要说，这两个人的背景都是东南亚 : 但是和中国近代史息息相关 要说无关很难 这就是一个很大的问题,我希望兼容并蓄.但是有人一直要求我用减法治版, 但是我认为这是不冲突的.大家谈不同问题会有不同角度的思考,就好像林谋盛 这个人跟一切跟他有关的故事要放在哪里谈会比较好?如果从日本人,英国人, 中国国民党,中国共产党,新加坡人,马来人的角度都会有不同的解读,我们都让 这些不同角度的思考发热发光不是很好吗?你为何一定要去硬性规定这件事情 只能在哪个范围里面谈? o大谈的问题还有一个更类似例子,本身不是台湾人,没有一部作品是在台湾 写成或与台湾有关,本人从未在台湾定居的张爱玲,就有人要把他的文学作品当 成是台湾近代重要文学作品的一部份,後来爆发很大的争议.而着名的台湾文学 研究者陈芳明教授有一句意味深长的评论很好:[处理台湾文学定义范围,还是 用加法比较好.]窃以为深有其理. 因此我希望比照办理,我自己也从来不会去管台湾史版谈了甚麽东西是不该 谈的.只要能找到合理逻辑的话,大家都谈不是很好吗? -- 光荣北伐武昌城下，血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋。 千百次抗争，风雪饥寒﹔千万里转战，穷山野营。获得丰富的战争经验， 锻炼艰苦的牺牲精神，为了社会幸福，为了民族生存，一贯坚持我们的斗争！ 八省健儿汇成一道抗日的铁流，八省健儿汇成一道抗日的铁流。 东进，东进！我们是铁的新四军！东进，东进！我们是铁的新四军！ 东进，东进！我们是铁的新四军！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1