作者armed (战史版国共内战篇小天使)
看板MdnCNhistory
标题Re: [讨论] 蒋中正对我们毫无贡献吗?
时间Tue May 22 15:09:32 2007
※ 引述《hauyu (浩宇)》之铭言：
: 推 madaniel:那又怎样都出来了.再怎样的情势.滥杀人民就是不该.. 05/22 08:07
: → madaniel:一楼说的也并非全无道理.台湾若没蒋是架空历史范畴 05/22 08:08
: → madaniel:并不能以之合理化屠杀人民的行为.另.文中列宁纪念馆.. 05/22 08:09
: → madaniel:其留存意义是遥想并崇拜列宁?我看不然..其本质明显与中正 05/22 08:09
: → madaniel:庙有差异.本人认为政府对中正庙之处理有待商议.. 05/22 08:11
: → madaniel:但对於常以架空历史假说试图合理化屠杀人民事实感到反感 05/22 08:12
: 推 Transfinite:政客怎麽可能会有真诚的信仰 05/22 12:11
: → Transfinite:必要的时候连自己党都可以反叛的，不会说话的死人 05/22 12:11
: → Transfinite:偶像算什麽^^ 05/22 12:12
: 推 tony0704:当时的情况 我看换人来做 照样也是镇压人民暴动吧= = 05/22 14:36
这是今天苹果日报论坛刊登孙庆余的文,转下半部份就好:
蒋介石是与墨索里尼、希特勒同时代的人物，他们不可能脱离当时
的历史局限。历史知识浅薄的人可能会说，法西斯独裁者是被唾弃
的东西。然而恰恰相反，国家主义式的独裁者当时就像今日的民主
运动领袖一样热门，一样被视为新时代象徵。
历史各有风尚及盲点
苏联建国後，西方普对墨索里尼及希特勒的崛起充满憧憬，如
美国某学界大师说，墨索里尼是「充满活力的现代化力量，适合
义大利这样落後国家」。
另一位大师说「纳粹政权在公共行政上成绩斐然，美国可向其
学习」，写《寡头统治铁律》的米歇尔斯更明知故犯的投效
墨索里尼寡头政权。
甚至号称中国自由主义大师的胡适也在「五四运动」十年後
态度丕变，称赞新俄，认为中国应师法墨索里尼及德国，「倒是
英国不足学，名为渐进改革，实则得过且过」，为了国家快速
发展，与其拿英美做榜样，不如拿集权国家做榜样。
一个历史时期有一个历史时期的风尚及盲点。今天骂蒋介石
的人，放在当时那种环境，未必不比蒋介石独裁残忍，陈水扁
的「去蒋」会看来如此滑稽，正因为他更像卓别林，而不像
希特勒。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 sunsand:还不错的观点 念历史的人都该戒之慎之:) 05/22 21:01
2F：→ sunsand:只可惜 跟着太多中下阶层的民众都不懂何谓"历史" :) 05/22 21:01
3F：推 QuentinHu:推 05/23 10:28
4F：推 a40397577:推在哪?结论到底是怎麽导出来的? 05/23 12:43
5F：推 Tbilisi:因为阿扁确实跟卓别林一样好笑, 希特勒可让人笑不出来 05/25 19:40
6F：推 wholmes:结论是说误以今天的大环境去非古吗 05/28 11:53
7F：→ ballgame162:推本文，切忌以今非古忽略当时的环境与状况 06/11 12:03