普鲁士军事原则在中共军队中的运用 而中共军队从1927年建军开始，就以游击战起家，其次是运动战 与带有游击性质的运动战。在解放战争後期之前很长一段历史时期 ，中共军不要说火力与补给能力都远弱於敌人，人员数量上总的劣势 也使共军不可能采取万岁冲锋式的硬拼打法。任何一个单位的全灭 都是很伤害士气的，因此必须不但要打胜仗，还要能打巧仗。必须 要尽可能减少自己的人员物资消耗，并且尽可能以俘虏对方的大部 人员与全部武器来装备自己（毛泽东十大军事原则，1945年发表）。 为了要使弱小的自己能够在消极面上不被消灭，积极面上获得武装 斗争的革命胜利。毛泽东等中共高层一直思考的是，要如何打中国 历史上前所未有的战争形式，更基本的是如何组织一支中国历史上 前所未有的军队。而从一些史料推敲，中共领导应该是相当程度 借监了欧洲的军事思想，并且赋予符合中国时代与国情的实施方 式。 在建国初期的四野13兵团政治委员莫文骅将军的回忆录[3]当中 就曾经提到，在1938年抗战爆发的初期，毛泽东曾经经常晚上下班 後在他的窑洞当中开补习班读书会，其中令莫将军最印象深刻的就 是毛主席带领军政干部研读19世纪德国军事思想大师克劳塞维兹的 钜作「战争论」。毛当时有特别提到并且强调了克劳塞维兹战争思想 中很重要的一点：「必须在要点上形成对敌人的绝对兵火力数量优势 。」也就是要在影响一场战役胜败的关键地区集中5倍甚至10倍於 敌的兵力优势，2-4倍於敌的火力优势。莫将军特别回忆到，毛主席 认为中共军之所以不用分兵把口，就是因为进行了正义的人民战争 ，有人民群众的拥护。这才能达到兵火力集中的优势，国民党与 日本鬼子也晓得这个道理，但是却总是难以达到。 从以上论述可知，19世纪-20世纪出时的普鲁士-德国军事思想 透过曾经留学欧洲的共产党人如留法的邓小平，留德的朱德，留 苏的刘伯承，乃至於之前无数留学生所翻译介绍的欧洲军事着作 深刻的影响了中国共产党人。如果我们列举一些克劳塞维兹战争论 中的主要论述[4]，是否很像中共军队作战的基本原则呢？ “战争无非是政治通过另一种手段的继续。” “政治意图是目的，战争是手段，没有目的的手段永远是不可想像的。” “政治贯穿在整个战争行为中，在战争中起作用的各种力量所允许的 范围内对战争不断发生影响。” “消灭敌人军队和保存自己军队这两种企图是相辅相成的，因为它们 是相互影响的，它们是同一意图不可缺少的两个方面。” “不管军事行动从现象上看多麽简单，并不怎麽复杂，但是不具备卓越 智力的人，在军事行动中是不可能取得卓越成就的。” “知识必须变成能力。” “军队的武德是战争中最重要的精神力量之一。” “一般说来，民众战争应该看作是战争要素在我们这个时代突破了 人为的限制的结果，看作是我们称之为战争的整个发酵过程的扩大和 加强。” “防御这种作战形式决不是单纯的盾牌，而是由巧妙的打击组成的 盾牌。” “数量上的优势不论在战术上还是战略上都是最普遍的制胜因素。” 从以上所列举的克劳塞维兹战争论主要论述的前三条，我们不难 发现，对於军事与政治合一，以政治工作做为军队行动的导引指示 ，与其说是苏联红军送来的作法，倒不如可以更深刻的理解为这是 毛泽东从克劳塞维兹的以上论述中所归纳出来的基本原则： 「战争是流血的政治，政治是不流血的战争。」 毛泽东在土地革命战争时期发现并且逐渐完善的党军合一基本 原则-也就是大名鼎鼎的党指挥枪，这似乎可以以类似的话语结构 描述成以下的情况： 「党是在思想上武装的军队，在政治的战场上进行战斗。军队是 在物质上武装的党，在流血的战场上遂行政治目的。」 根据以上莫文骅回忆录与克劳塞维兹着作的比对显示，可以合理 推测中共军队当中的政治工作与对战争-政治的理解，其实受到 普鲁士军事思想的潜移默化极深，而并非如大多数人想当然耳的 认定是师承苏联红军中政委制度与政治工作的传统。因此当苏联 红军由於政治与军事工作的比重配置不当，使得政治工作反而拖累 了军队建设，导致了後来在面对纳粹德国1941年夏季的战略与战术 奇袭时，几乎整个苏联红军都遭遇到极为不名誉的惨败，而在历史 上的中共军队却几乎从来没有犯过类似的致命性错误导致战略性的 失败。同种类似的制度为何导致两种不同的结局。 後勤角度的解释 按照历史学者黄仁宇的见解[5]，中国传统就是兵匪不分，因此军队 与百姓的关系极为恶劣。建国前中共长期以极少於敌的兵火力与後勤 补给等资源与强敌搏斗，要如何取得资源又不影响民心，这就成为 一个极为重要的影响中共军队是否可以生存的关键问题。 军队中的党组织另外还有项任务，就是负责要去与中共前线地方 党政组织协调各种後勤补给问题，因此中共的作战形式，是原则上 除非有相当把握，不离开老区作战。因此1948年初毛泽东一度考虑 以粟裕率领华野第一、四、八共三个纵队组成一个兵团，渡江进攻 蒋介石的老巢以吸引国军回防，而为粟裕否定後力主仍不如留在中原 地区作战後，最後亦为毛收回此见解。这是粟裕在解放战争後期与 毛泽东意见相左，而毛屈从於他的多次经验中的一次。在此争论中 ，粟裕所持理由之一就是不能让部队在无法顺利获得根据地补给的 情况下，进入新区涉险。而在老区当中，部队的党支部与党委， 甚或班排中的党小组，都可以根据党政军一体的组织原则，向地方 政权的党政组织请求支援。甚至一个班或一个伍人员的外出执行 任务，半路上没饭吃都可以以班长或是党员等以该单位党的代表向 该地方的党政组织开证明领取公粮後直接让当地党政人员准备成 餐点供部队食用。其他各种不同的需求如担架医药或伤员安置， 都可以由部队中的党组织人员前往地方上的党组织协调解决。这 就是「支部在连上，党团有小组」在人民战争型态上由地方党与 军队党作为协商平台所发挥巨大後勤力，毛泽东说战争的伟力在 於人民，但是如果没有这样的党组织作为润滑，其结果在整体国家 社会的军民关系尚未上轨道的情况下，很可能是既失民心又伤士气， 一如抗战後期的国军与中国历史上大多数，因为补给不稳与心理 状态的不稳而导致部队抢劫烧杀。 部队编制上的变化 让我们在以上的背景描述下继续检视，为何要进行党支部建在 连队上的这个原则，并且从实战角度更好理解这个议题。由於历史 上的中共在红军阶段的编制[7]并不固定，有时候并不设营级单位 ，而由团直接辖连。而各单位的党组织关系继续连系就使得各单位 的指挥关系可以藉此理顺，甚至必要时不以连为单位，而以船队为 单位设置党支部，如海南战役；或以坑道为单位设置党支部，如 抗美援朝战役後期。 由於在物质与精神上都竖立了党是一切力量的泉源的观念，中共军队的战斗力 因此在「On infantry」一书当中，John English认为，中共在军队中以此激励士兵 为党而战所组成的战斗编组，对单兵与小队的在实战中的主动积极起到了极大的 正面作用，这种作用可以与德军的袍泽之情比美。并且在极大程度上解决了自从 疏散队形革命以来，因为指管通情科技的发展不足以跟上火力的进步，所导致的 一直困扰各国军队的战场上空虚问题。由於时间与篇幅所限，本文无法做详细的 参考资料引据，只希望能够多提出一些问题，希望未来有机会做更进一步的探讨。 [1] 支部建在连队上http://www.people.com.cn/GB/shizheng/8198/30446/30450/2210913.html [2]临阵当先论步兵(On Infantry) [3]胡提尔战术： http://mypaper.pchome.com.tw/news/avc/3/1274527703/20061021000032/ [4]克劳塞维兹军事理论 http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/1209564.htm [5]黄仁宇：「从大历史角度读蒋介石日记」台北时报出版 [6]毛泽东文选： http://big5.southcn.com/gate/big5/www.southcn.com/nflr/zhongxinzu/zlwk/jdzz/maowen/5/200604110900.htm [7]国防部史政编译局：剿匪战史 -- 光荣北伐武昌城下，血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋。 千百次抗争，风雪饥寒﹔千万里转战，穷山野营。获得丰富的战争经验， 锻炼艰苦的牺牲精神，为了社会幸福，为了民族生存，一贯坚持我们的斗争！ 八省健儿汇成一道抗日的铁流，八省健儿汇成一道抗日的铁流。 东进，东进！我们是铁的新四军！东进，东进！我们是铁的新四军！ 东进，东进！我们是铁的新四军！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1