※ 引述《KidNo5 (小孩5号)》之铭言： : 一般来说 如果不去往前压迫持球者 : 也至少要往前走一步做协防的动作 让持球切入的人停下来 : 大懒伯这里 是站在原地 第一步的反应不够快 : 让给JJB跟黑物很大空间处理 : (守档切 要想办法拖延对方档切处理的时间 像塞尔提克队 做法一般就是压迫 不给空间) : 导致JJB跟黑物有机会打好档切 : 而黑物进去刚好吸引包夹後 JJB直接外传JET三分 : 这里就是大懒伯反应慢了 而外面的後卫没跟上 内外都没守好 又有得回罗！ 画面到底哪里显示站在原地？他脚步跟着JJB在移动阿！ 从头到尾都是，只是没有太大移动。 请问你有没有看到他被JJB晃了那一步呢？ Dalembert跟着JJB脚步移动，看到Haywood马上退防，这是再简单不过的事情。 而且他很有效的阻止了空切，但是底线无必要的补防造成漏洞。 从底线防守者马上意识到然後折回去不就看的很明显了吗？ 空切、退防、补防几乎是同时发生，你从何判断Dalembert反应太慢？ : 我看你的文字是认为你觉得绕後都是比较好的 : 既然你这样说 那就是我误会了 : 那在这里的情况 就是如果大懒伯多站前一步 : 让外围的後卫有机会可以回来跟到JJB : (也就是像最後面马刺那一球McDyess做的那样 站在JJB行进路线上 趴车就回来跟到了) 绕前绕後的问题我下面有个段落讲拉！设定好的话当然就是绕後比较有效阿！ 但是并没有想往後绕的样子，所以Dalembert就没有多往前站。 如果後防硬是要从正面绕，而Dalembert自顾自往前站，会变锋线跑进去来不及回防阿！ : 我说的外线是说外围那个防守的後卫 没有听过用外线防守来代替挡拆站外面的人这个说法。 因为外线防守指的都是外围的轮转，你可以用大家都明白的说法。 这没有什麽习惯用法的问题，而是词语本身意思就是那样。 : 我说的外线防守是说後卫端第一线的防守 那你可以说第一线防守，因为外线防守的通意和你想表达的差挺多的。 : 怪了 你管我多不多余? : 我这句话是在称赞JJB跟黑物打得好 称赞也算多余? 你讲的像是在告诉我挡拆打得好很难守，因为大家都知道的东西特别提没必要。 如果你没这意思，那我收回。 : Al这是防守判断太快了 档切根本还没启动就急急冲出来 : 是判断失误的问题 正确的好掩护不应该变成这样子 : 你的说法让人认为 希望掩护够力的要求会造成这样严重的失位 : 事实上掩护够力的要求 防守判断好 不应该造成这种情形 : 为什麽呢? 因为Jet根本离黑物有两大步远 还完全不会挡到人 : 为何会说错愕 是因为Al这个动作变成直接放掉一个内线 结果又没守到外线 : 还刚好挡到自己人移动的位置的关系 我可没说只要希望掩护够力就会造成这种结果。 但是这确实就是为了要掩护才跟出来然後才被骗，事情是有因果关系的。 如果你说你错愕我接受，你说他错愕我会希望看到表情。 : 如果画面没拨出来的之前就有档切 那Dirk的位置就能理解 : 这样的话就是Dirk跟波霸两个人并没有沟通好 或说没有默契 : 都已经让锋线跑到他们两个後面两步 波霸或dirk其中一人应该要去跟 : 结果这两人排排站在一起 只是妨碍到自己防守 : 站位上一定出问题 但因为没看到一开始的档切 我比较浅 没办法看出是谁出错 我刚好看到这球，在那之前是有其他动作的。 所以我不是说了Dirk没有跟就是问题吗？orz 还有这不是站位阿！那是在移动中阿逮楼。 : 我认为Kidd的确是有挡到Gasol一下子 : 守档切如果能身体或手贴住一个也就是卡到他位子暂时不让他走位 : 然後在手在另外一个的行进路线上 我认为这是一个很棒的防守 : 比如後面对拓荒者 拳王的那一球的守法 : 那麽因为Kidd小小挡这一下 如果Gasol想转进去 就是帮忙Dirk或内线的补防人员缓住 : Gasol一下 可以增加防守的成功率 Kidd在跟着Allen时已经离开Gasol身边了！请问挡在哪边阿？ Gasol如果要往弱边跑他怎麽挡阿？Kidd在右侧跟Allen，弱边在左侧耶！ 你确定我讲的时间点和你讲的时间点是同一个？还是你真的不了解我说的强弱边是哪？ 如果是不了解我可以截图画线解释。 : 这球Kidd有被挡掉 因为 如果dirk没有站出去 对方可以投外线的 : kidd已经在Gasol後面 : 当然後来他切进来Kidd的确是只能跟在他屁股後面 : 但由於这一球两个人都有去缓到对手的行动 因此小牛内线补防就从容许多 恩....Dirk站出去和Kidd有没有挡掉的关系是？ 如果你是要说Kidd有没有被挡拆阻碍到，有，但是他绕过去了！ 後面跟不上就是本身速度问题，我想说的只有这个。 : 我没说你错阿 : 我只是说 他一开始就应该再贴上去一步 一开始就离对手太远了 : 後半部也没跟上去 就是你说的那段... 距离只有一步还太远吗？我是真的该截图划个线画个圈吗？ 我说的是为啥你要一直重述我说过的呢？好像这些东西我没讲过，是你的论点一样。 : 多绕一步 让马一米只能慢一步贴上去 这时候LMA可以利用马一米前进的时间差往内走 : 保证跟不上 很轻松的 : 所以会变成alley oop 因为LMA很轻松的走进去了 恩...我很确定我讲的和你讲的完全不是同个时间点。 Mahinmi在禁区被挡到导致他要绕过去的那一下，那时都还没挡拆阿！ Aldridge是要从哪往内走？从哪抓时间差？ 禁区被挡→绕过去→跟在Aldridge旁边→挡拆→跟防Roy→Aldridge空切Alley oop 你要去重看影片确认一下时间轴吗？ : 我看起来 如果没跟 那空档真的很大 : 其实mahinmi去多跟那一步 满重要的 : dirk也满常做这种事 可以破坏对手档切的节奏 : 难道你看到Dirk去多踩那一步 你都觉得没必要吗? : KG守档切也是都会往外秀一步 对吧? : 这应该跟外围防守没关 而是守档切的良好习惯 Jet就在後面一步，收球→拿稳→跳投，这也得要个将近一秒吧？ 一秒的时间一步距离追不上吗？会造成大空档吗？ 不好意思，往外踩那步不会常态性的造成对手空切Alley oop。 但是这球Mahinmi跟出来就是造成了空切Alley oop。 外围防守≠挡拆时後防的防守。 : 你这里说了你觉得有"最好的绕法" 好像是说往後绕吧? : 但是这应该不太一定 一般是看防守者与"人柱"的站位关系 : 往後绕 也不一定就是"最好的绕法" 往後绕 假如锋线防守没多跟出去一步 : 很容易被投外线的 "硬要从正面绕然後被卡住，和防守交代好往後绕，哪个比较好呢？" "两者沟通好"、"防守交代好"，我有这个前提吧？ 你不懂我把"最好的绕法"标起来的意思吗？最好的情况设定出现最好的绕法。 我一直都有前提不是吗？我承认要平常少PO文的人突然一直PO长文是很影响思考和逻辑。 但是可以请把我说的前提看清楚吗？ : Mahinmi那个位置要扑不太容易吧? 站那麽後面 对後卫来说是个可以跳投的空档阿 : 配合够好 问题就是mahinmi并没有配合好... : 那麽如果Mahinmi有配合去跟一下RUDY, LMA会空切吗? 可能会 可能不会 : 取决於JET有没有好好跟上吧 如果Mahinmi有贴一下 JET有去跟 LMA不会有这麽好的机会 "如果Jet是往後绕，那Mahinmi一定是往前站。" 为什麽你那麽容易漏看我说的呢？我都说Jet要往後绕Mahinmi一定会往前站了！ 你在说什麽阿？不就是因为Mahinmi去跟Fernandez，才造成Aldridge空切没人防吗？ 为什麽你在假设已经发生的事情？ "取决於JET有没有好好跟上吧"这句说到重点拉！後面怎麽做取决於後场第一线阿！ 如果Mahinmi贴谁？贴Fernandez还是Aldridge？跟Fernandez已经发生了！ 跟Aldridge当然就没那麽好机会，所以你在假设什麽？ 你好像没回答我如果是你宁愿给哪个空档。= = : 因为你写的像是你认为要"掩护够力"阿 : 事实上因为Tyson办到了 所以让这个档切连启动都没启动 ？？？ 我说本来就没挡到人和我认为防守要不要掩护够力有啥关系？ : 这就难讲了 如果这一球tyson是像前面的大懒伯 或是Marion或mahinmi那样守 : Roy一定切右 因为LMA准备好帮他挡人了 : (并且下一球就是同样位置的档切 怎麽就可以挡了? 还跑出一个大空档来欸) : 但是因为拳王又贴住LMA又增加ROY切右需要多绕两三步的困难 : 所以ROY直接放弃右边了 他同时也觉得切左边比较简单 大概是KIDD看起来很好吃 我不是说了！Aldridge本身站位有问题阿！ 这球他站在Tyson和Kidd中间，挡到谁？下一球他靠在Marion屁股边，当然挡到阿！ 同样位置但是站的角度问题，会有有效和无效的效果你不晓得吗？ 这两球怎麽站的有那麽难看懂吗？ : 你所谓的跟的好又轻松 很多锋线没做到 : 事实上这个站位就是防守档切很好用的起手式之一 很多锋线做不到是因为挡拆成功率本来就高阿！ : 恩? 他是在解释说: : 这球就是拳王有跟出来守roy是正确的 但是下一步marion自己失位了 : 他要讲的就是拳王这样跟出来守是他认为正确的 看来 你也认为是正确的 : 就是要锋线的"掩护"多跟一步嘛 但是他这样是在支持我说法阿！ Marion被挡掉所以Tyson才需要这样守，如果没有Tyson就不需要跟着Roy。 这不就是第一线防守问题吗？你帮他解释完是更支持我说法阿！ 但是明明是持相反意见不是吗？ : 我的判断在於Law切过波霸後有大幅降速 一定是因为往内切没机会 : 为何没机会? 因为Tyson出来了 "Beaubois从整个挡人动作开始到结束就一直紧紧贴在Law半步不到的右後侧。" 请问何来切过Beaubois之後？一直都没有甩掉他阿！ Beaubois整个过程都贴在半步不到的右後方，降不降速都一样贴着阿！ : 甚麽打脸不打脸的? 我干嘛打你脸 或是打他脸? 讨论就讨论阿 你要打脸自己去打 : 我又一定要讲的跟basshand一样 或是跟你不一样吗? 你们两立场一样阿！和他讲不一样的东西不就是扯了後腿吗？ 你不喜欢说打脸也没关系，那说矛盾阿！ : 如果dirk有去站在law前面 拳王可以不用站出来 只要有心理准备就好了 : 类似足球守门员要求後卫去挡 他就可以不用冒线往前冲去阻挡对手 : 而可以站在更好的位置去守这一球 嘿！在挡拆的时候Tyson就已经站罚球线附近了！往左移半步就挡到Law了！ 挡拆时Dirk还在三分线，Tyson就已经在罚球线位置了！ 可以教教Dirk要怎麽在守挡拆的同时又在罚球线上跟Tyson抢位置吗？ : 所以说罗 我不一定要看法跟你相左 : 但是这里的dirk站的位置 除了没有跟RAD : 也并没有帮到波霸 并没有帮守到Law 这就是我想说的 在Beaubois在追着Law时，Dirk和Tyson两人在罚球线中间和右侧一起围堵了切入路线。 当下的站位很成功阿！後续Dirk没跟Rad才是败笔。 : 挡拆要掩护再来就是要内线协防环环相扣 为何不能讲? : 你提到KIDD 我也提一下罗 : 速度慢我不否认 我想说的是KIDD也不是常常被这样子过的 : 当然你是不相信 所以 我就到此为止 不说了 "挡拆要掩护再来就是要内线协防环环相扣 为何不能讲?" 如果你有看我第一篇回给basshand的文章，你一定不会把这句话打出来。 因为我在那篇就说了挡拆和後续内线协防无法拆开了！ 我会说为啥扯上协防是因为basshand说只想讨论挡拆当下，而你们立场相同。 而且我知道他有看文章，所以我打给他看让他知道他的说法有多矛盾。 你不了解没差，因为那句话不是给你看的。 你想表达Kidd不是常常这样子被过的话，那有空找点东西出来佐证吧！ : 这麽说dirk是要自己去守manu罗? 从三分线外开始跟? 然後要kidd去守Dyce? : 他不知道他追不上吗? : 还是他想要跟KIDD一起包夹MANU? 他不知道DYCE在旁边准备挡人? "这种後面锋线一开始就判断要帮忙防守持球者本来就常见。" 我这句话就在下面，不晓得你是全部看完才回文还是边看边回。 我说的是帮忙防守，而你要说成是两人要换防，我们在讲不同东西耶！ : 一模一样阿 都是还没挡就跑出去了 结果被轻松切入 Haywood用假挡骗人，但是Dice没有用假挡骗人。 Haywood那球是Haywood空手走位，这球是Manu持球切入！ 如果你要说这样一样的话，那灌篮进球和跳投进球不就一样？ 反正都是出手，然後结果都是进球嘛！ : 你何必断章取义我的文章? 我是说该次防守是无脑防守 并不是说Dirk是无脑球员 : 我可以说你意图陷我於不义吗?擅自衍伸我没说过的话 那请问你是说这个防守的哪里是无脑防守？ 如果是说Dirk部分是无脑防守，你将防守形容成无脑，那执行防守的人不就... 我一直都是着眼在无脑防守四个字喔！四个字怎麽断章取义？ : 看起来满像在抱怨kidd防守有问题的 或是说KIDD防守不好导致dirk要帮他结果犯错? : 那好像是在说KIDD防守很烂的意思? : 既然你说没这意思那是我误会了 Kidd防守差是现在都晓得也天天吵的事情，但我本来就不是在谈论他防守多差多有问题。 而是在谈论帮忙防守这个情形！ : 我承认KIDD现在防守有问题 但是这样的帮忙感觉满奇怪的 : 因为这样的帮忙就等於自己开条路给manu走! : 追根究柢 究竟是帮忙 还是帮倒忙咧...... 结果是坏的我也说了阿！我没说结果好阿！你要说帮倒忙也无所谓阿！ 因为这球确实就没帮到阿！但是这个意图和情形出现是正常的阿！ : 我认为那个位置就是错误的...在被骗之前就错了 : Dirk不应该在那边 然後还往左移动 又让更大空间 被骗之前？他的意图一开始就以为Manu会往右走了！所以脚步一直压在右边。 请问何来被骗之前？再之前应该是过半场之前吧？！ : 我看你前一篇倒也是帮dirk护航 : 我个人是喜欢KIDD也喜欢DIRK 支持小牛全队 (当然是喜欢KIDD先...) : 我不知道你这样讲是甚麽意思 : 我倒是认为是在某些观点上(并非KIDD迷观点或DIRK迷观点) : 我们意见相左 : 何况 你我讲的东西是不同角度 你认为我讲你讲过的东西拿来反驳? 这样讲不太对吧 : 好好讨论也要这样讲我? 都给你讲就好啦 反正都是你讲过的咩~ 你要说我护航我无所谓阿！本来就不会有交集很意外吗？ 你我讲的东西是很多不同拉！这篇我回你回的感觉莫名其妙。 好多东西我在讲这你却在讲那，当然不同的多阿！= = 我说没挡到，你说我误会很大，因为本来就没挡。 请问这不是例子吗？ : 你不是用不用表情符号的关系......不用考虑表情符号了大大 可是我回的第一篇有人说是表情符号关系呢！你从何一口咬定呢？ -- 七拾五式改百拾四式荒咬四百贰式罚咏贰百拾贰式琴月七百七式独乐屠百贰拾八式九伤 百贰拾五式七濑外式砌穿九百拾式鹤摘外式龙射百贰拾七式八靖外式奈落四百壹式罪咏 百拾五式毒咬外式虎伏百壹式胧车外式轰斧百八式驱闇炎里百八式大蛇薙百外式百合折 百贰拾七式葵花参百拾壹式爪擳外式梦弹百八式八酒杯千百贰拾七式都牟刈百拾式铊车 禁千贰百拾壹式八稚女外式头椎七百贰拾式炎重外式轰槌百式鬼烧里百拾五活零技之础 百活天神之理贰百拾贰活神速之祝词除活铮铮贰百拾贰活祝词天瑞里面壹活三赖之布阵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.169.6 ※ 编辑: dmdjjj 来自: 123.195.169.6 (04/08 19:04)