※ 引述《muyang1016 ( To be a better man)》之铭言： : 我在1/31 5354发表的文章当中，有提到Tim MacMahon预期交易真的发生 : stackhouse将被买断，小牛队将他买回。 　　你要注意一点，Tim MacMahon「只不过」是一个在达拉斯晨报写 部落格的人，他并不是 NBA 这家公司里的员工，跟 NBA 这家公司也 没有任何关系。有了这点认知，你才能理解其他的事情。 : 当初所提的交易跟现今的是不同的，也许这是个有关Stackhouse交易漏洞 : 我当初觉得这也许是两队间的默契，毕竟都被写到台面上了。 : 所以买断Stack的事情和方法、想法基本上来说并不是秘密吧? : 既然已经是台面上可以讨论的东西，为何联盟会有意见呢? : 当初并没有联盟会介入调查的声音出现，也许是那只是rumor。所以当事人 : 和官方都不会去care，不过现在Kidd的交易出现买断Stack的声音却会被联 : 盟检视?这是为什麽?因为是由本人亲自讲出来的关系吗? 　　每个人都有言论自由，跟公司无关的外人，要讲什麽东西是他家 的事，但是在公司内部的人，他的行为就必须符合这间公司的规范。 Jerry Stackhouse 是 NBA 这个职业联盟的员工，这一点应该没有疑 问吧？这就是为什麽他说的话会让联盟有意见的原因。 　　联盟有一条规则，任何人都不能做任何违反劳资协议精神的事（ 我之前讲过，就在前几篇，有兴趣的人请自行查阅），这边的「任何 人」， 当然是指在 NBA 这个联盟内部工作的所有员工。Stackhouse 的发言，等於是爆料小牛和篮网在交易底下有密约，要用规则空白的 地方，来让本来不合法的交易变成合法。这种钻漏洞的行为，已经构 成违反劳资协议精神的可能条件，所以当然会引起联盟调查。 　　有没有写到台面上不是重点，重点是这件事情实际上有没有被应 受规则规范的人实践。如果没有的话，凭 Tim MacMahon 一个小小的 作家，他讲的话根本不代表任何意义，而且他在部落格上写的，也只 是说「篮网可能会这样做」，是一种猜测，这跟当事人自己出来证明 有暗盘，严重程度是完全不一样的。如果随便一个不知道哪里冒出来 的八卦（最常见的就是，「根据联盟内部的消息人士指出」）联盟都 要一一去调查，那其他的事情还要不要做？ 　　壹周刊报导星光大道有内定、跟陶晶莹自己出来说星光大道有内 定，意思一样吗？ : 到底这种交易的默契是否可以放在台面上来谈? 　　默契是好听的说法，讲难听一点，这就叫作弊。就算它形式上可 能包装着合法的外衣，但本质上还是改不了它钻漏洞的事实。作弊可 以放到台面上来讲吗？ : 就像老尼在回文所说，以合约长度看来，篮网应该是要买断George而非Stack : 比较合利益和球队所需，George的约看起来是比较适合被买断的，现在不管 : 他是否会用早鸟条款。但为何没有传出类似他的风声呢?难道真的是暗盘XD? 　　因为这也是我自己的猜测，Thorn 并没有打电话跟我说他其实是 要买断 George 而不是 Stackhouse 。而且我原本是说，「如果」篮 网真的有要买断谁，那先买断 George 比较合理。但我在同样的一段 文章里也写过，如果是 Stackhouse 自己要求篮网买断他，那就另当 别论。我们现在不知道为什麽有篮网要买断 Stackhouse 的风声，照 报导来看，如果 Stackhouse 所言属实，那就是小牛想作弊，想用这 种方式拿回这个战力。照这样推下来，为什麽 George 会传出被买断 的风声？小牛要作弊的对象又不是他，而且他的合约本季结束後就到 期了，篮网只要不续约就可以清掉他的合约，何必再大费周章去买断 他的合约？ 　　还有，早鸟条款是一个签约自由球员的例外条款，是球队在签约 有早鸟资格的球员时，可以引用来回避薪资上限的限制，而不是球员 自己选择要不要对球队动用这个条款。本案中 George 所拥有的否决 权，并不是因为早鸟条款本身，而是联盟赋予像他这种身背一年长度 的合约、并且在合约结束後能够取得早鸟资格的球员，一种特殊的权 利。这个否决权并不是基於早鸟条款，而是基於另外的规则，和早鸟 条款是完全不一样的两个东西，这几天已经看到一大堆说 George 动 用早鸟条款之类的言论，拜托， George 的早鸟资格是要在他没被交 易的情况下，在球季结束後才能取得，现在他哪有什麽资格啊？不要 再扯什麽他动用早鸟条款了... : 一些问题 : 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.35.142