作者tradewind (来自南方的贸易风)
看板Mavericks
标题Re: [boxscores] Bucks 109, Mavericks 101
时间Sun Jan 4 07:08:30 2004
※ 引述《freeflower (PROTECT EARTH)》之铭言：
: 别好笑了，efficiency这种东西若能当饭吃
: 那ainge换掉walker干什麽？
Ainge 交易 Walker 并不是因为嫌他绩效不好，
而是不喜欢这种型态的球员，不喜欢上季以前 Celtics 的打法。
况且 Ainge 的想法也不一定就是正确的。
Celtics 失去 Walker 以後所遭遇的问题，
反而更证明了 Walker 创造的 Efficiency 真的很重要，不是吗？
: 照你的efficiency逻辑，欧尼尔早就逊掉了，efficiency被brad miller狂电
狂电？不过才差0.96而已。
截至 1/3 为止在 Efficiency 排行榜的前几位是：
PLAYER G EFF
1. Kevin Garnett (Minnesota Timberwolves) 31 33.23
2. Tim Duncan (San Antonio Spurs) 28 27.29
3. Brad Miller (Sacramento Kings) 29 24.52
4. Zach Randolph (Portland Trail Blazers) 31 24.35
5. Shaquille O'Neal (Los Angeles Lakers) 27 23.56
6. Predrag Stojakovic (Sacramento Kings) 28 23.14
7. Shareef Abdur-Rahim (Atlanta Hawks) 34 22.88
8. Shawn Marion (Phoenix Suns) 31 22.58
9. Andrei Kirilenko (Utah Jazz) 32 22.44
10. Paul Pierce (Boston Celtics) 34 22.18
Efficiency 和「球员的全面性」以及「球员对於球队的重要性」之间很有关连，
我想很容易判断 Efficiency 这项数据究竟有没有参考价值。
: 还有就算引数据，也要用大脑分析一下
: efficiency上场时间越多就越高
: 把司机、jamison的上场时间加以换算，依照walker的上场时间
: jamison 21.98
: dirt 20.88
: walker 20.55
: 这样你高兴了没？ 数学好好算一算吧。
算 Efficiency 时，FG 或 FT 不进，以及 TO 都是要扣分的，
所以并不是上场时间越久 efficiency 就越高。你搞错了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.104
1F：→ nauto:f兄不能否认大米之於国王的重要性大於大欧 推140.113.241.150 01/04
2F：→ nauto:之於F4的湖人的重要性吧 推140.113.241.150 01/04
3F：→ uranusjr:我要推 "况且 Ainge 的想法..." :P 推 218.167.175.3 01/04
4F：→ freeflower:1楼说得对，所以我才说不能只看efficiency 推 61.64.164.78 01/04