作者linad (linad)
看板Master_D
标题[请益] 研讨会的内容与论文不能完全一样?
时间Fri Oct 5 23:37:22 2018
如题，论文已大致完成了，口考的条件之一为需投稿至研讨会并口头发表，教授说把自己
论文其中一章拿出来放到研讨会即可，但叮咛我们研讨会的全文不得跟论文里的一模一样
，会有自己抄袭自己的作品问题@@,但有听到同学别的教授表示没有这样的说法，要他们
直接截取至研讨会就好(?)，如果照我们教授说的，等於是我必须花时间再把自己论文要
再"换句话说"，这样真的很花时间..想请问大家，投研讨会时有这样的说法吗?(文科)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.39.130
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Master_D/M.1538753845.A.85B.html
1F：推 kutkin: 你问你的老板尺度在哪 10/05 23:40
2F：→ linad: 他说要把自己的论文"换句话说",不能一模一样@@ 10/06 00:16
3F：推 kutkin: 你也只能听他的 10/06 00:57
4F：→ ken1325: 所以你要自己告自己吗 10/06 01:19
5F：推 landysh: 都是自己的东西怎麽会有自己抄自己的问题 我觉得作者名 10/06 02:34
6F：→ landysh: 字都一样就好吧 10/06 02:34
7F：→ landysh: 刚刚没注意到内文 我是理科的 文科情况不太清楚 10/06 02:35
8F：推 lisasweet: 这叫做self-plagiarism 10/06 02:51
9F：→ lisasweet: 主要会容易被质疑的原因并不是上面几楼说的原因 10/06 02:52
10F：→ lisasweet: 被质疑的原因是有可能被认定为过度膨胀贡献指标，导致 10/06 02:53
11F：→ lisasweet: 学术资源分配效率分配不公平. 10/06 02:53
12F：→ lisasweet: 简单说是会影响审查者对贡献度和创见度的判断. 10/06 02:54
13F：推 lisasweet: (不过国内很常见是学生帮老师做计画,然後拿去投稿,顺便 10/06 02:56
14F：→ lisasweet: 当论文. 有些学者认为ok,但更大部分认为不ok,要换句话) 10/06 02:57
15F：→ lisasweet: (当然也牵扯到paper发表後,论文再用算不算一鱼两吃?还 10/06 02:58
16F：→ lisasweet: 是应该paper一个主题,论文另一个主题的争议) 10/06 02:58
17F：推 lisasweet: (还有牵涉到一稿多投的争议,到底投是指投到sci/ssci才 10/06 03:00
18F：→ lisasweet: 算? 还是只要是公开发表(博论也会公开)都算?) 10/06 03:00
19F：推 lisasweet: ps.其他还有为piecemeal publication或 10/06 03:01
20F：→ lisasweet: fragmented publication的问题,也是很难讨论.... 10/06 03:02
21F：→ lisasweet: 而且不论是self-plagiarism或piecemeal publication,只 10/06 03:02
22F：→ lisasweet: 要一被质疑就没完没了,而且很难自清. 然後牵涉关系者 10/06 03:03
23F：→ lisasweet: 又广(你/你指导教授/口委们,或期刊主编.审查者们) 10/06 03:04
24F：→ lisasweet: (或者你老板接计画单位的审查节果的审查人们) 10/06 03:05
25F：→ linad: 老师认为研讨会的论文会挂在系办网页，属於公开发表，然後 10/06 06:30
26F：→ linad: 老师也有挂名上去，所以才会这麽谨慎,看样子只好再花时间 10/06 06:31
27F：→ linad: 重新整理了 10/06 06:31
28F：→ linad: 谢谢以上网友的分享 10/06 06:31
29F：推 c2578910: 记得现在都要做一个研究伦理的测验？ 里面有提到一些 10/06 10:04
30F：→ c2578910: 自我抄袭...等 可以看看 10/06 10:04
31F：推 s800112s: 记得去了解 研究伦理 10/06 12:58
32F：推 Winnielover: 研究伦理线上课程有提到自我抄袭的部分喔 10/06 17:04
33F：推 angela12345: 真的会有自我抄袭的问题，学术伦理有提到 10/08 06:31
34F：→ gn00771771: landysh 真的有人不了解自我抄袭喔... 10/08 09:20
35F：推 SpongebobMac: 楼上不懂自我抄袭的是不是没上过学术伦理课程啊@@ 10/10 22:45
36F：→ cyc5566: 可以把自我抄袭想成 之前的稿件版权在出版社 就算都是作 10/11 11:03
37F：→ cyc5566: 者本人写的 也算侵犯出版社 10/11 11:03
38F：推 BORAIN: 事实上就是有自我抄袭这件事 10/12 21:25
39F：推 exeex: 你没有修研究伦理线上课程喔 10/14 13:48
40F：→ exeex: 同一个东西不能发表两次 10/14 13:48
41F：→ linad: 楼上，我是102年入学，後来育婴假105复学，我同学要修伦理 10/15 23:14
42F：→ linad: 课程，但我不用修@@ 10/15 23:14
43F：→ linad: 但後来我找网路上关於伦理资料了，谢谢大家哟~ 10/15 23:15
44F：推 shownlin: 研究伦理有提到自我抄袭+1 10/16 14:55
45F：→ shownlin: 毕竟论文刊物也是出版社出版的 10/16 14:56
46F：→ landysh: 学位论文发表於研讨会或期刊并不算自我抄袭，自我抄袭是 06/15 21:31
47F：→ landysh: 重复发两个研讨会那种才是，上面那些怀疑我没修过学术伦 06/15 21:31
48F：→ landysh: 理的人，我才怀疑你们有没有修完 06/15 21:31