作者UNOMISAKO (UNO AAA)
站内Master_D
标题Re: [请益] 实验室的风气
时间Fri Aug 19 00:30:16 2011
看来您可能稍微了解了研究背後的真相了
似乎你是生物背景，就谈谈教授所谓的科学的意义是什麽好了
生科的往往是做mechanism
有些教授对於某种假说特别相信，不，或是说只相信这个
他对於学生/助理做的，也选择性的相信一些数据，
一些打他脸的数据他都以不合理为理由，不采纳
然而，其实有很好的期刊也是有提出新的看法的
当然，reference也是选择性cite，有利自己说法的才选
他们对data有 一定要能解释的才叫data的迷思
还有一招，就是不断地修改实验方法，作出自己想要的结果
万一条件太怪怎麽办？ 方法部分就简略写，"淡化"处理就好啦
久了就会对自己本来的研究，印象有所改观
他只是一些职业 所从事的工作而已，真的没这麽伟大，能发表就好
特别是基础科学，不像一些食品药品的业界，
会有政府机构担任第三者监督他们，那些paper也害不到老百姓
自然，就各形成一些作风了，恐怕是不可能改变的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.110.51
※ 编辑: UNOMISAKO 来自: 111.240.110.51 (08/19 00:33)
※ 编辑: UNOMISAKO 来自: 111.240.110.51 (08/19 00:37)
※ 编辑: UNOMISAKO 来自: 111.240.110.51 (08/19 00:54)
1F：推 iamchao:感谢你的指教 08/19 09:16
2F：推 ht15trep:中肯... 08/19 12:36
3F：推 uka123ily:但是拿来用却被害到的学者可能会不爽 08/19 21:41
4F：推 Realthugz:这种投不到甚麽好期刊吧 08/19 22:00