施主，这个问题要问你自己： 什麽是理论？ 理论跟你的文本之间有什麽关系？ 当然我们可以看到很多套用理论的论文， 但如果你是一个有经过思考的作者， 那麽应该去想，什麽是理论？为什麽要用(或不用)理论？ 你在做的是什麽工作呢？是文本的诠释， 那麽你是不是带着你的前理解去做诠释？ 那你是不是要先厘清自己的立场？ 而，什麽是理论呢？ 你可以在你的着作中好好谈这个问题， 并且说服你的老师。 再继续问：人家为什麽要读你这篇论文？ 为什麽不直接去读理论就好？如果你这篇论文只是为理论做注脚。 如果人家只要听到你用什麽理论就知道你会做出什麽分析， 那这篇论文的价值在哪里？ ※ 引述《KD00840013 (Valentine)》之铭言： : 最近有个问题想听听大家的意见, : 就是如果是文组的学生,想必对於"理论"这个名词十分熟悉吧, : 之前常常写了一些paper被退回,原因就在於我并没有将理论 : 完全套用在我的内文里,因为我比较倾向文本的探讨,以文本 : 中观察到一些蛛丝马迹加上先人的文献的辅助来诠释我的观点, : 但大部分教授总是说, : "一篇文章没有理论贯穿的话,是没有可信度可言的", : "你必须引用某某某大师的理论来证明你的话,不然你讲的话会没有可看性", : "以理论作为诠释的方法,这样研究文章才有可靠性"...等, : 的确我在学校的历年论文中,总是不外乎看到"论XX主义在OO作品中的呈现", : "以XXX的OO理论来解读QQQ的作品"之类的...摘要, : 可我一直在思考,究竟我要探讨的还是文本本身还是证明理论的运用?, : 而当我在文本中看到了不错的观点,想说出口时, : 却非得靠"理论"的方法去诠释,这样总觉得好不喜欢, : 常常变成为了"理论"而"使用理论"去硬套文本, : 除了对生掰硬套不流顺之外,也没办法说出自己真正想要诠释的观点, : 最近与一位刚来台湾的外国教授聊天,他也说不懂为何本地的文学论文 : 会如此地要求要套理论,他认为研究方法应该注重平衡性及合理性, : 而非如此公式化地套用理论,这样似乎有点本末倒置了, : 不知道大家对这有什麽看法?,可以提供出来一起参考一下, --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.94.111 ※ 编辑: ezk 来自: 220.136.94.111 (06/24 01:58)