※ 引述《beanbaby (becky)》之铭言： : 话说这是我第一次投稿 : 在参加研讨会的present後 : 被现场的教授狠狠的一页一页指正错误 : 当下我自己觉得真的有学到东西 : 因为评论教授看得很仔细 : 指出的点也颇有到里 : 只是当场被批了五分多钟有点难堪 : 我後面那位被批的同学 就当场无地自容 很沮丧 : 最後评论的教授看到他那沮丧的脸就下台去安慰他 : 回到学校後 我把研讨会的情况跟我老板说 : 我老板一听完马上大声叫好! : 连一旁偷听的助教也说好! : 老师们都觉得研讨会被批判是件好事 : (好像是因为大部分的研讨会评论人好像都褒多於贬) : 後来把整件事情跟我父母分享 : 我爸听後只说 : 你们学术界的人都这麽犯贱吗? : (老人家的意思是 被骂怎麽还叫好) : 我从来没有参加过研讨会 : 这次研讨会真的让我见识到学术境界是如此的深不可测 : 不晓得各位有没有类似的经验呢? 参加过几次研讨会 发表过几篇文章 一些心得供你参考 第一 你参加的研讨会类型为何？ 　　 　　 如果是研究生的发表会或是讨论会（专办给研究生） 那被批的机率当然很高 因为 评论人都是老师 他们自然而然会以教导学生的态度来指导你 这样算好事吗？我只能说见仁见智 小弟的文章就曾被一个不是我那篇文章 专业领域的教授评论 他也是一页一页批阿 但就是批不到重点 不是学术间的对话 流於他自己的主观意识 後来 我回去也是很沮丧 但之後 这篇文章我修改过 几个月後 登上期刊 所以 你觉得有差吗？ 他的建议我一点都没有采纳... 第二 评论人的问题 如我刚刚所说 评论人要找适合领域的 才会对你的文章有比较精辟的见解 而不是在挑一些小毛病 但却对理论 分析架构 研究方法 论证逻辑等毫无建议 这又牵涉到另一个层次的问题 你的评论人功力够不够 以小弟为例 同样是硕士生论文发表会 我的另一篇论文给一个同领域 资深的教授评 他一语就道破 我理论引用上的缺陷及实证基础的不足 这才是一个研究生发表论文 的最大目的 也就是能够在学术层面得到更多知识 评论人也才能让人信服 第三 研究生身分的问题 我只能说 研究生的身分 特别是硕士生 在台湾学界很多教授根本不把你当作学术 分子来看 但是平心而论 有些时候研究生写出的东西 甚至比很多教授更用心 更具学术创见（不敢说更优秀） 这在大堆头研讨会中 就可以发现了 小弟也曾参与过那种大堆头研讨会（XX年会之类的） 发表过几篇文章 这时你会发现 奇怪明明我写的还不错 却被批得要死 但是 有些教授 可能信手 写个几页 有时还临时赶出来 你看了文章内容也觉得还好 老调重弹 有时连你都可以 看出文章的问题在哪了 但实际评论时 你就是会被电 他就是会被褒扬 没错 就是牌子大小的问题 　　 他是教授 你是研究生... 第四 心态调整的问题 多发表文章後 你就会辨别出哪些评论人是用心的 哪些是来骗评论费的 哪些建议有用 哪些建议听听就好 因此心态的调适很重要 身为硕士研究生 我每次发表前 都抱着今天会被惨电的心态 当现实状况不若你想像时 你反而会觉得评论人人很好 这样自我心态调适 才不会因为一篇文章被批 而丧失信心 另外 应该多方询问其他教授的意见 如上所说 有时候评论人根本不是你的专业领域 你为了他不专业的评论 而伤心难过 又何必呢？ 不如 在会後把文章拿给其他同领域 教授看 请他们给建议 这样的收获 或许比较大... 以上是小弟一点点心得分享 如果 有板友跟小弟一样是社科领域的话 应该都会对上述说法 有点共鸣才对 在台湾的社科领域 硕士生要出头难 不挂教授名 上期刊难 更别说TSSCI 只能勉强在大堆头研讨会 发发文章 另外 社科领域 容易牵涉到评论人的主观判断与意识形态 因此 常常会有各说各话的窘境 所以 多方询问 多方请教 我想才是作为研究生的基本精神 也是发表文章的根本目的才是！ 总体来说 评论人的因素真的没这麽重要 这牵涉到很多面向 包括他是不是这个领域 有没有用心等 大堆头研讨会 有时真的会乱排评论人 曾有一次 跟我同场次其他文章的评论人 一开口就说 不知道为什麽主办单位 找他来评 他不是做这个领域的.. 所以 多方探询 真的有意义多了 切莫丧志 跟大家共勉之！ 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.13.212 ※ 编辑: JosephNye 来自: 27.105.13.212 (12/06 10:02) ※ 编辑: JosephNye 来自: 27.105.13.212 (12/06 10:10) ※ 编辑: JosephNye 来自: 27.105.13.212 (12/06 10:12) ※ 编辑: JosephNye 来自: 27.105.13.212 (12/06 10:17)