我不是很认同这两篇文章的一些看法。 我先引用我之前在本板发表文章的一段话作为开头： ---- 我认为硕士学位代表的意义如下： 你不仅拥有观察并分析在此专业领域问题的能力， 且具有的足够能力，可以独立解决问题，并且在学术上面做出了新的贡献。 你的硕士论文，应当代表着你在研究所的过程中对学术界产生的新的贡献内容。 ---- 1.Rosa616提到"电资这块领域台湾绝大多数的硕论根本就是垃圾"， 在台湾的电资领域，很多学生的硕论，都会经过修改後投稿至国际研讨会甚至是期刊， 除了板友指出了有台大的学生硕论即可投稿上ISSCC的例子外， 我自己身边也不乏修改过论文後投稿至研讨会或期刊的的例子。 若真如Rosa616所言，那麽这些包含ISSCC在内的会议与期刊，岂不是可被称作垃圾场了？ 是国内外的学者包含论文口委都是笨蛋？还是你根本没看出这些论文的价值呢？ 既然你认为这些论文都是垃圾，那麽你为什麽不写篇不是垃圾的论文来毕业呢？ 2.Rosa616认为：硕士论文在学术上的贡献并不重要， 那麽为什麽有越来越多的学校，要求学生毕业前需要有论文发表？ 看看本板毕业前夕的研讨会询问文就是一例，这正是强调学术贡献的重要性。 学位授予法要求硕士撰写硕士论文，并举行口试，其意义就在於要求贡献： 论文中描述的是你对学术界所做的贡献，而口试则是要用你的成果说服该领域的专家。 硕士时间有限，因此可能做出的贡献不大，但是这不代表没有贡献的人也该取得学位。 3.就算有部分的硕士论文言不及义甚至模糊不清， 这也不能作为一位硕士班学生学术上毫无贡献却能够毕业的理由。 正如同你不会因为很多学生靠立委关说毕业，就认为这件事情是正确的一样， 有人这麽做不代表这麽做是对的，也不代表其他人一定要接受这样的作法。 你想要拿着别人的硕论去争论，XXX写这麽烂可以毕业我比他好一点点所以我也该毕业， 这种行为和闯红灯被警察抓，却呛警察这麽多闯红灯为什麽我不能闯一样。 4.前面已经提过，你的硕士论文应该代表了你在学术上的贡献， 从你的文章内文来看，我相信你的硕士论文题目应该是关於讯号处里的演算法； 也就是说你的硕士论文的重点在於演算法，而你的指导教授却把演算法都告诉你了， 这表示老师平白让给你了这篇论文最重要的贡献，你要做的只是把他实作出来并证明。 这样的情况下，演算法出来的结果不好，Rosa616不是试着改进，却要怪指导教授？ 那麽硕士论文上面的名字，是不是也换成指导教授好了？毕竟主要的贡献都是教授给的。 我并不是说实作不重要，但是少了演算法的部份，仅有实做是无法带来学术贡献的， 更何况是实作完遇到问题，却还不试着自己改进，这样子和键盘工又有何异？ 5.SureWin提到"一万篇SCI论文中 可能没超过十篇有真正contribution"， 不知道你是从怎麽样的基础上，说出这句话的呢？ 如果你真的看过了一万篇论文，那真可说是饱览群书了。 如果你今年博四，从大三专题开始看论文算起八年，平均一天要阅读三篇以上的论文， 如果你今年硕二，那麽四年内每天都要阅读超过六篇的论文哪！真是让人敬佩。 6.SureWin说道："大部分的学者都 是在做论文 不是在做学问" 那麽请问你又有什麽杰出的研究成果，或是发表了哪些一流期刊的着作呢？ 如果你有着斐然的研究成果，拿了杜林奖或诺贝尔奖，或是贡献了很多的名着， 那麽这样的说法自然会让人信服并且发人省思； 如果你自己没有好的研究成果，又没有论文着作，则让人不免怀疑是不是酸葡萄心态？ 再说，若是不写成论文发表，全世界的其他研究者又如何利用你的杰出成果呢？ 7.如果某种技术具有商业利益，则可能发明者倾向申请专利而不发表论文以维持机密； 但这不代表发表为论文的东西就一定没有贡献，这样推论是倒果为因。 反过来说，论文和专利也是可以并行的，很多私人公司的研究机构论文的品质也很高， Google和IBM等大型企业，也曾经把他们的技术发表论文，这些公司难道不赚钱吗？ 美国的JCVI也是另外一个赚钱的例子，一方面申请专利还可以一边发Science/Nature， 也有很多的论文在学术上有重大贡献，但是却不具备商业价值。 最後做个小小的结论： 硕士论文是研究生要对自己负责的东西，理面要写的是你研究成果带来的学术贡献， 你在学术上面的贡献大小不是重点，但是你必须"确实"做出了贡献，并说服你的口委。 研究所的目的是学术研究，不是单纯的职业训练所，也没有保证毕业这一回事， 如果连自己的硕论有什麽贡献都说不出来，那我认为的确不应该授予这种学生学位。 好多人说的硕士时间到毕业好像天经地义一样，让我们这种为论文拼死拼活的情何以堪。 ※ 引述《SureWin (surewin)》之铭言： : ※ 引述《Rosa616 (闷)》之铭言： : : 其实关於这个标题 : : 之前爬文也是看过了不少文章 : : 但还是忍不住吐一下苦水 : : 现在硕三 我是做讯号处理的 : : 之前被延 是因为老板说 我做的东西太少 : : 数据太少 (这点被延 我没话说) : : 所以老板要延我半年 并且说最多就让我延半年而已 : : 现在呢 我东西全都做完了 : : 上星期拿给老板看 本来以为可以毕业了 : : 结果老板说 这演算法的出来的数据怎麽这麽糟 : : 这样子 在学术上就没有什麽贡献了啊 这怎麽拿的出去 : : 我听了以後 心里非常的火大 : : 心里os:演算法就你想的 怎样语气一副在怪我 : : (今天演算法如果是我想的 我就认了) : : 然後就丢了我几张原始档 叫我再去try : : 至於defense 是还没有讨论 : : 不过我是认为 我老板应该不会让我defense了 : : 其实说句实在话 : : 电资这块领域 : : 台湾绝大多数的硕论 根本就是垃圾 : : 还contribution勒! contribution个屁! : : 硕班的重点根本就不是contribution 除非是博班 : : 硕士生的重点是在於如何把指导教授交待的东西做完 : : 有了这个基本能力 毕业後 就赶快去工作了 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我觉得硕士主要是培养自己搜寻资讯 self-study的能力 : 毕竟大学修的课程 都是教授单方面灌给你的 : 至於论文有没有contribution 我感觉到是在其次 : 说真的 有些教授的论文也都没contribution : 大部分的学者都 是在做论文 不是在做学问 : 一万篇SCI论文中 可能没超过十篇有真正contribution : 真正有contribution的 还会拿出来公开吗??? : : 学校defense的申请时间 月底就截止了 : : 我明天就会和老板讨论defense的事了 : : 祝我好运吧 : : (其实 我也不晓得该如何讲 可以给我建议吗) -- Sincerely. --VinTW --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.99.88 ※ 编辑: vintw 来自: 118.168.99.88 (10/24 07:46) 我很同意coffee777的看法，硕士论文的主要用意在学术训练过程。 但是，当我们对一个未解决的问题，以科学的方法研究後，用严谨的论文写出来， 这样的结果，能够在学术上带来新的进展，我认为这样的成果自然是学术贡献； 并不是只有完成统一场论或是证明黎曼猜想，才有资格被称之为"贡献"。 绝大多数的论文在描述方法前，都要先作文献回顾，探讨前人在该领域的研究成果， 这麽做的目的即是不要重复发明轮子，而是要针对尚未解决的问题提出改进， 因为以科学方法所完成的实验与论文，其结果应该要具备有可重现性， 若仅是照着他人的论文重复做一遍，这样的内容了无新意，不该被称作论文。 如果只是照着他人的叙述重做一次，既然结果是可以被预测的， 那麽又怎麽能够确定做的人具备独立研究能力呢？ 这就是为什麽需要学术贡献的原因，重点不是贡献的多寡，但是不应该没有。 ※ 编辑: vintw 来自: 114.45.54.57 (10/24 15:41) ※ 编辑: vintw 来自: 114.45.54.57 (10/24 15:48)