就实力的部份来说，光看计划和论文我觉得不太够， 天知道那里面教授的贡献占几成？ 撇开教授抢小咖或博士生挂名的情形不说， 也有的领域让教授挂第一是良好传统， 这更是无从得知。 我觉得比较确实的方式是，就你想找的教授的领域， 就你有兴趣的部份，对理论及实做等各方面相关新知， 好好花一到两周，估狗一下近两三年内的新知， 上图书馆看个几篇新文献，跟教授约时间谈的时候顺便讨论一下， 会比较清楚那教授有多麽跟上新知，有多少实战经验。 简言之，想知道别人的实力， 自己先要有一定的程度才有可能。 ※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : 请问各位都怎麽判断教授的实力的呢 : 是否还是要实际上过课才知道? : 有的老师擅长教学 : 有的老师擅长研究 : 但其实有实力跟专业的 上课都可以感觉出来 : 而有些老师我就会觉得他上课没有什麽内涵跟深度 : 也就是他针对投影片或课本的东西 讲解时都只是在表面转 : 感觉不到他的经验跟更深入的思考 : 有些教授是上课很随性 : 东扯西扯 但却会让你发现他对於课程传达的深度跟广度 : 然而没上过课就很难去了解他的实力 : 大家都怎麽判断教授的实力呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 200.204.180.102