作者enchantingya (QQ)
看板Master_D
标题[请益] 期刊文章的数据真实性??
时间Wed Aug 11 22:40:45 2010
先说明我是社会学领域的(我统计不好XD)
最近稍微研究了一下之前跑的统计软体
发现某个数值(例如t值)是由a/b而得到
其中a又是由资料中的c所运算出来
我想说可以找几篇用这个方法的中文期刊来测试一下
可是发现一般而言期刊文章并不会放这麽详细的数据
也就是我照上面的资讯可能算不出我要知道的数值
那一般在审稿的时候 审查人又怎麽了解这些数据是不是真的
(一般社会学的老师不一定懂模型背後的运算吧@@)
还是说只要投了 大家就假定你数据是对的@@?
我好无聊XD 但还是想知道@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.73.177
1F：推 coldwind0912:基本上 只要是好的期刊 一定有不错的reviewer 08/11 22:46
2F：→ coldwind0912:这些reviewer不仅基础理论熟 方法论也有一定的功力 08/11 22:46
3F：→ coldwind0912:再者 好的期刊 一刊登出来 整个学术领域内的人都在看 08/11 22:47
4F：→ coldwind0912:假造数据 就算逃过reviewer的眼 也逃不出整个学术圈 08/11 22:47
5F：→ coldwind0912:换言之 敢假造数据 退稿还好 一但被刊出来就等死了 08/11 22:48
6F：→ coldwind0912:毕竟 这种严重违反学术伦理的事 追溯期可没有上限的 08/11 22:49
7F：→ coldwind0912:不过 回应原po一点 期刊paper上应该都会有3个数据 08/11 22:51
8F：→ coldwind0912:平均数 标准差 相关系数 基本上有这三个数据 08/11 22:51
9F：→ coldwind0912:就可以复制或模拟出另一笔数据 来对paper进行验算 08/11 22:52
10F：→ qtzbbztq:你的猜想也是没错的 事实上所有的发表都还是要建立在 08/11 23:10
11F：→ qtzbbztq:互信的原则 虽然有经验的人可以透过一些方法判断你是否有 08/11 23:10
12F：→ qtzbbztq:伪造数据 但是有心人士想的话通常也可以做到像是真的 08/11 23:11
13F：推 qtzbbztq:所以 为什麽会说学术的瞟窃抄袭或是造假可能会终止一个人 08/11 23:12
14F：→ qtzbbztq:的学术生涯 就是因为这样的行为已经打破了最基本的信任 08/11 23:12
15F：→ qtzbbztq:以後这个人的发表就无法说服别人是真的资料~~ 08/11 23:13
16F：→ qtzbbztq:即便是知名的期刊也是刊登过造假的论文 最近其最有名的 08/11 23:13
17F：→ qtzbbztq:应该就是中兴大学登上CELL那篇了 不过他是在图上造假 08/11 23:14
18F：→ qtzbbztq:被眼尖的大陆学者发现... 08/11 23:14
19F：→ qtzbbztq:当然另一个重点就是再现性了 你的研究结果别人都无法 08/11 23:17
20F：→ qtzbbztq:用同样的方式得到类似获相同的结果 那就有可能是造假 08/11 23:17
21F：推 coffeeing:所以说社会学方面的比较难发现也是这个原因... 08/11 23:46
22F：→ coffeeing:毕竟每个区域、时段的「人」都不可能百分百相同 08/11 23:47
23F：推 onecent:推荐大大们的推文 长了不少知识与导正了不少观念 08/12 00:43
24F：推 unknow12:好的期刊我也看过很多有问题的论文 08/12 01:19
25F：推 roder:根本就不会去怀疑你的数据 你当他们这麽闲喔... 08/12 01:43
26F：→ roder:顶多就是看看你写的东西是否符合理论 觉得有创新就会上了 08/12 01:44
27F：推 onecent:不太同意楼上 还是要看所投期刊的格局吧 如果只是国内外一 08/12 03:45
28F：→ onecent:鸟单位....那当然蒙混过关的机率就很高 但如果是top journ 08/12 03:46
29F：→ onecent:l 我觉得很难 除非是那种大师级的人物写的 08/12 03:46
30F：→ onecent:大家不太敢去质疑 但通常大师不会冒险也没必要去做这种事 08/12 03:46
31F：→ onecent:因为他已经在顶端了 08/12 03:47
32F：推 roder:积分越高的当然就越严格阿 不过相对的也是很难理解 08/12 04:04
33F：推 ErosSonic:好的期刊会参考投稿者过去的信用度吧 08/12 20:59