针对你的问题先做点简答... 已知： A学者:小明是个帅哥(B学者, 1999) 你若没看B学者的原始论文，引用时应该这麽写： (1) "小明是个帅哥"(B, 1999; 引自A, XXXX) or (2) 小明很帅 (B, 1999; 引自A, XXXX) 如果你看了B的原始论文，则只要引B的文献即可。 如果其他学者对B的说法有其他看法(赞成或反对)，则你可引其他学者的看法， 并加上自己的看法。 前面几篇回文中的连结都很有帮助，请多参考。 以上为个人浅见~ ※ 引述《hseo (半死心的小吉)》之铭言： : 整个人现在雾沙沙的 : 不知道怎样才叫做抄袭 : 之前一个学长跟我讲: : "hseo 你怎麽会去找原始文献 你应该在哪篇看到就写哪一篇阿 : 你这样算抄袭耶" : 之後我整个重新写过 : 在哪一篇看见 就写哪一篇 鲜少去找原始文献 : 结果口试被口委盯 : 如果没有去找原始文献算是抄袭吗? : 到底怎样才叫做抄袭啦 >"< : 我听过三四种说法了 : 例: : A学者: 小明是个帅哥(B 1999) : 我引用这句话 1. 小明是个帅哥(A学者 XX年) : 我引用这个话 2. 小明很帅 (A学者 XX年) : 我引用这句话 3. 小明是个帅哥(B学者 1999) : 1.2.3 哪一个算是抄袭阿 : 金害阿 : 我文献回顾要大重写了 : ... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.13.153