作者ukuli (才不告诉你咧~)
看板Master_D
标题Re: [苦水] 真不是滋味!!
时间Mon Jul 5 23:11:22 2010
我讲的有哪一件不是事实 可以拿出来讨论
其中陆生来台不领奖学金 这是政府之前说的(又不是我乱加的)
花三万请一个陆生或外籍生来台写个论文 学校世界排名就会大跃进吗?
台湾教育界就会往前跨一大步吗?
与其花三万补助这些陆生外籍生
为什麽不花三万补助三个台交清的研究生(一人一万)???
又或者不管台湾或陆生或外籍生只要能上IEEE的PAPER
就依PAPER的程度发奖学金 这样不是令人没话讲!
(而不是台湾学生一个月要发十篇PAPER 奖学金才能跟没做什麽事的陆生 外籍生一样)
三万补助认真程度好的外籍生我也赞成 而不是请了一个"未知的"
来让别人看说我们学校有蓝眼睛 金头发 北京腔的 所以有国际观
(中华职棒请洋将 不会请只在休息室休息的洋将)
(一个球季只投一场球 结果那场还无关胜败的道理)
说到外籍生 我们学校也有印度的外籍生啊!
翘课次数比上课次数多 修课一学期只出现过他报告那次
第一次上课 跟最後一次上课 前前後後上课不超过五次
(这就是有国际观的学生!!这就是领三万.五万的外籍生!!)
还有那些要为政府说话的是可以的 台湾是言论自由的社会
但请不要因为说不过人且因政治立场就先抹黑成政治话题OR转移话题
(例.选举要到了 OR 不爽不要读之类的)
我只是在陈述一个现象 一个事实 觉得哪一点有假可以拿出来讨论
补助一个陆生外籍生比补助一个台交清的博士生还多钱 你觉得合理吗?
难道台交清的博士生能力 贡献比一个陆研究生还少
不然怎麽补助比这些博士生还多??
(我想这时可能又有人出来酸爱台湾OR台湾魂之类)
(我可以原谅你的词穷 因为你跟小孩吵架一样幼稚)
(没话说时 就只会 啊!啊!啊!的叫 目的只是为了让人不要再说了)
拜托请针对这样的补助是否合理? 问题内容讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.50.153
1F：→ Squall949:请看Graduate版17921篇... 07/06 00:01
2F：→ Squall949:我认为花钱请外籍生来,重点应该是在"交流"的意义上 07/06 00:04
3F：→ Squall949:不同文化的人有不同风格,想法, 进而可融合而创新 07/06 00:07
4F：推 gamer:那也要有一定水准以上才有融合而创新的可能，不是只要叫个外 07/06 01:07
5F：→ gamer:个人来念做研究就会发生.... 07/06 01:07
6F：推 onecent:Agree!经济学告诉我们 "钱要花在刀口上" 外交部长去重修吧 07/06 02:11
7F：→ onecent:感觉跟金援外交是异曲同工 07/06 02:12
8F：→ yauhh:拜托,你讲的哪一件是已经发生的事情? 07/06 02:47
9F：→ yauhh:你讲印度学生的现象,并不代表陆生方面的事实已存在,懂吗? 07/06 02:48
10F：→ yauhh:如果你是用这种方式报论文,应该会被指正吧 07/06 02:49
11F：推 gamer:正常逻辑推断下，印度学生会发生的事，中国学生一样会发生。 07/06 04:47
12F：→ gamer:会认为中国学生和印度学生不一样的人才应该提出证明吧。 07/06 04:48
13F：→ yauhh:那请问你所谓正常逻辑是哪一条规则? 07/06 09:55
14F：→ yauhh:楼上你的思维只不过是白人种族优越那种思维,不是吗? 07/06 09:55
15F：→ yauhh:而且,何为事实何为猜测仍要分明,而不是以如此乱担心的方式.. 07/06 09:57
16F：推 seraphwind:花钱请外籍生来,重点应该是在"交流"的意义上 07/06 10:18
17F：→ seraphwind:有交流啊 体液交流ww 07/06 10:18
18F：推 uka123ily:交流本来就是洒钱 顺便互相认识建立人脉 07/06 11:00
19F：→ uka123ily:主要的贡献不是在於论文或研究本生吧 07/06 11:01
20F：→ uka123ily:交换学生也是自己去很爽 但是不见得有帮助阿 07/06 11:01
21F：→ uka123ily:问题是在於他们到底有没有啥实质审核或机制 不是钱多少 07/06 11:02
22F：推 gorhow:很显然 给你一万 你也写不出东西 事实很清楚 :p 07/06 13:47
23F：推 gamer:会认为中国来的学生不会发生印度来的学生做的事才是你自己讲 07/06 15:43
24F：→ gamer:的什麽「白人种族优越那种思维」。在同样的审查机制，同样的 07/06 15:44
25F：→ gamer:国家，领同样的钱，有什麽科学上的证据可以证明中国学生就不 07/06 15:45
26F：→ gamer:会和印度学生一样？政策的思考不先想清楚，等到发生问题才要 07/06 15:46
27F：→ gamer:改才是更可笑，今天原PO拿印度人当例子即代表现行审查制度和 07/06 15:46
28F：→ gamer:奖励制度有问题，才会出现不做事只领钱的研究人员，这不叫瞎 07/06 15:47
29F：→ gamer:担心，这是合理推测。 07/06 15:48
30F：推 seraphwind:同意楼上 跟ECFA一样乱搞一通自以为发生问题才改就好 07/06 18:32
31F：→ seraphwind:真的白木到有村, 跟不带套中出说真怀孕了再说差在哪? 07/06 18:33
35F：→ sneak: //daxiv.com 12/16 01:19