小心一些比较好，有些事即使在情理法上， 能俯仰无愧地大声公开说出来， 而不怕旁人诽议，即使任何人看了都能认同， 但仍然可能因此惹上麻烦。 尤其被告这档事并不是自己没有错就不会有。 最先要面对的是教授的职权， 即使很明显是教授有什麽问题， 你能不能毕业仍然掌握在他的手上。 当我看着某硕士生在硕三时已有两篇论文， 一篇己上IEEE国际会议正在投期刊，另一篇正在投会议， （同校系其他教授的学生几乎都只要有硕论即可） 老师也答应硕四上的前两个月给他毕业， 结果还被拖到硕四下，并多写了第三篇论文， （毕业後的现在三篇都上了国际会议，前两篇IEEE的） 我就不再幻想硕士生在毕业这档事上，能有什麽争取空间， 99.999% 是看教授爽的。 再来就是教授其它各种各样的反击手段， 例如提告，就算自己没问题不怕被告成， 光处理被告的事就够麻烦了， 或者在课业上、任何他人脉人力所及的方式上找麻烦等等。 就有教授在大学部教学上出包被学生讲两句， 於是找系主任要求学生写悔过书， 找底下研究生「研究」校规各项能不能记该学生过， 对该学生提告等，该生讲的九成九是事实， 剩下的零成一也并非造谣，但用语不够精确被挑毛病， 还是得找律师，烦好几个月。 至於没犯错而被告的情况， 很常见的状况之一是各大公司间的侵权诉讼， 提告的一方在告之前真的肯定另一方绝对有侵权吗？ 未必，甚至可能根本就明白另一方并没有侵权， 但是仍然可以说，基於什麽什麽等等， 他们认为另一方有侵权的情形，而提出告诉， 目的就是要打击对方。 类似的情况，教授在告之前真的肯定学生有什麽错吗？ 也未必，甚至可能根本就明白学生没什麽错， 但是仍然可以说，基於什麽什麽， 他认为学生损害了他的名声，而指控学生妨害名誉， 目的就是要学生屈服、退让。 最後告不告得成是一回事， 但光是被告，就够麻烦的了。 以上都是在你讲的都是事实，而且合情合理合法， 甚至反而是教授有些不合理或不合法的情况下， 还可能遇上的麻烦。 这些例子所提都是我亲身见闻， 不可思议到令我以为是在梦中。 总之体制内对学生的保障实在是太缺乏， 即使所说的事一点问题都没有， 太高调还是可能会付出很大的代价。 ※ 引述《yauhh (哟)》之铭言： : ※ 引述《dt02 ()》之铭言： : : 又到了新进一批找老师的日子了 : : 一直都有学弟会来实验室看看 了解状况 : : 但有时後 : : 真的很想叫学弟不要进来 : : 因为到後来 : : 绝对会和刚开始和老师谈的感觉差很多 : : 真的不是很建议学弟进来 会很累.. : 小道消息界非常复杂. 我到硕士班才参观见识到别人的待人接物方面可能有所不单纯. : 我个人一向觉得,学习是自己的事,而且愿意自主学习是一种排除万难的热血沸腾心态. : 然而,当那时听到别人一句私下评点老师的话,我才发现原来一些好学生可以在台面上 : 一套,私底下另一套... 这两套是纯指一人面对学习,面对课程,以及面对老师来说. : 因此,任何想要传达小道消息的想法,可能是积极的:这老师不够好,他的要求中有太多 : 不该是的要求;你应该要去找更好的老师. 也可能是消极的:这老师带给你的很累喔, : 一定会累坏的. 而我不清楚你是否能明确辨认你自己的判断是否有准头,是否确实想 : 给学弟更有价值的参考建议,或者只是隐约传达出要数落你老师的许多缺点. : 当然,如果老师有些违法违规的情况,最好是对学弟直言而不忌讳任何事. 然而,小道 : 消息界的人,不敢讲最严重的事情,却很能讲一些没什麽好坏的事情,而且常常"要求严" : 就直接变成"机车"的评价. 那你说,该怎麽讲? : 所以我从来不只相信小道消息而已. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 94.198.47.6 呃，不是，如果是很严重的污蔑， 那没什麽好讲的，被告、被判有罪也只是刚好而已。 我的意思是， 即使没有言论污蔑的问题， 在很一般的情况下， 都可能会遭受麻烦。 教授不论是提告也好， 不让学生毕业也好， 动用各种关系找学生麻烦也好， 不需要学生有言论污蔑之类的事情才行， 只要他想就可以做。 对学生来说，主要只是最後结果的差异， 中间的麻烦却是一样的。 上例所举被告的大学生， 也只是直说一些老师教学的状况而已， 一样被告，搞了好几个月。 而其它部份的情况， 当然也找不到能记该生过的规定， 系主任其实也只是居中调解而已， 并没有认为该生应该要写悔过书， 只是对系主任及该生来说， 要收到多次若该生不写就要如何的传话也是个麻烦。 总之我想说的是，发生什麽状况时， 即使是教授有什麽问题， 而学生本身没什麽问题， 学生仍然可能被教授找麻烦， 也可能真的会有麻烦。 ※ 编辑: nvfp 来自: 94.198.47.6 (06/07 00:02)