我是在去年毕业的，也是资工领域，分享一下自己的经验： ※ 引述《conan99 (Conan)》之铭言： : 已经硕二了，书面的论文还没写 : 系统目前做到差不多实验的阶段 : 系统程式边写的同时，时而会出现bug，然後要解除 : 有时会觉得资工的人，程式写的那麽不稳@@ 在开发过程中有bug是正常的...看看市面上贩售的软体都可以有这麽多bug了:P 要往好的方面想，bug只要在论文发表前被找出来影响都不会太大。 建议你没有做版本管理 / bug tracking的话(应该很少学生会去做) 至少在每次着手修正之前，把code压起来备份一份，以免补了西墙却挖了东墙； 每次加新的功能上去也是一样，如果有什麽万一至少你还可以回朔到之前的版本。 : 实验方法目前有点卡住不知怎麽做好 : 想了几个方法，但总觉得不怎麽有力让人相信我的方法是OK的 : 觉得到时口试委员他会执疑可信度吗？ : 口试委员会觉得我提出的方法太简单吗？ 我当初也有遇过这个问题，我觉得文献的阅读是面对这个问题的关键。 文献回顾我个人的经验是比研究方法还难写，而且书到用时方恨少。 我自己是到了开始下笔时，才惊觉自己看过的文献根本不够完整。 如果已经开始进行实验，建议你开始思考这些问题： 你的研究有哪些已经发表的竞争者？分别采用了哪些演算法？效果如何？ 和他们比较起来，你的研究优缺点在哪里？ 还有非常重要的一点：其他人怎麽去验证他们的系统的效能？ 这些问题中，文献回顾所需要的就是前面三个问题，第四五个则是你在讨论中要用的， 这些答案都是要透过读论文来找到，会比想像中更花时间，建议你可以提早开始。 如果有review paper的话，参考上面所列的reference则可以帮上你不少忙。 实际比较是很重要的，如果你没有实际测试过，你就难以提出证据说明你比对方好。 把这些竞争者拿来比较一下，学科技杂志网站做个市售XXX完整大评测之类的， 然後把数据算出来，你就会知道透过怎麽样的方式比较，你的系统会比别人胜出多少。 如果你的系统套用了和其他论文一样的检验方式，表现的(至少部份)比已发表的系统好， 那就是你的贡献所在，数据也是说服自己和口试委员的一大靠山。 如果可以把研究成果拿去期刊投稿，先被reviewer电过一轮那就更好了， 更不用说，当你的论文经过完整审查机制发表出去，就是其价值的证明之一。 至於口试委员的质疑是正常的，那是他们来口试的工作，你的工作则是要提出辩护。 先找老师或同学练习过是很有帮助的，不过这都是口试时才要烦恼的事了。 : 有一种怀疑自己是否有资格拥有硕士学位@@ : 未来上职场，是否可以跟人家说硕士毕业？还是学士就好了 : 不过，虽然如此，我还是觉得这两年有学到东西 : 也因为剩下几个月了，也因为家人 : 所以感觉自己是撑着的 : 想请教各位，曾有过这样的心情吗？ : 方法与实验要做到怎样才OK？ 当你和其他人的作品比较过後，你就会知道自己这几年内对学术的贡献在哪里了。 重要的是你能不能说出你的研究的价值，以及这几年有没有尽力去做，有没有学到东西。 毕竟学海无涯，研究工作永远可以做的更好，但是你只有有限的时间可以投注在上面。 对照只求毕业管他什麽贡献的说法，我更欣赏会去思考自己是否有取得硕士资格的态度， 贡献足够与否标准不一，但求面对自己毕业证书与硕士论文时，可以心安理得即可。 透过文献的阅读了解评量方法，并且实际的比较，是说服自己和他人非常有力的方式。 祝你研究顺利。 -- Sincerely. --VinTW --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.103.106