作者carpfish (小鱼)
看板Master_D
标题Re: [苦水] 先斩後奏 我能毕业吗? PART II
时间Fri Mar 5 11:50:09 2010
※ 引述《norris0140 (健康的胖子)》之铭言：
※ 引述《a7987654 (肥仔)》之铭言：
: 而我没有 结果老板隔天跟她说 .....等等等 你可以投稿 但是别挂我的名子 结果勒
: 她这关有过)
真是一脉相传啊(摇头)
连续发生几次这种事，你老板不会抓狂吗?
-
解决失业率上升的办法就是把学生当掉不让他毕业
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.104.96
※ 编辑: norris0140 来自: 140.120.104.96 (03/05 10:50)
1F：→ yauhh:不认同.毕业论文的评监与投稿论文的评监不是同一件事情, 03/05 10:46
2F：→ yauhh:怎麽会说是拿这个跟那个比较呢? 即使是学生,愿意用自己名义 03/05 10:47
3F：→ yauhh:投稿,这是很长进的,只是在其中要学习为自己负责. 03/05 10:47
我想这边一直有个模糊地带...
自己投稿..OK阿...
问题是, data所有权是谁的? 也就是所谓的智财权问题
如果你今天是一个人自己在家摸摸弄弄, 产出的data都是你自己的,
你要怎麽搞都可以, 问题是, 你现在是挂在学校的底下, 老师的底下,
data的所有权就不完全都是你自己的!
这种所谓的所有权不是说什麽用的电脑都是自己买的, 都没有用到实验室的东西,
就可以完全瞥乾净的....(怎麽会有这样天真的想法阿...我的天...)
讲白一点,
今天你发表的东西只要出现 XX大学XX系 XXX发表, 你就不是data的唯一拥有者!
更何况! 你有指导教授!
要这样搞, 是不是指导教授也可以说:
OK阿, 反正你都自己来了, 也不差我给你学位(资源)了
举个例子,
如果今天你发表了专利, 专利金的拥有者除了你之外, 还有老板跟学校,
你可以说, 学校又没做什麽, 怎麽可以拿专利金?
学校给你硬体设备可以坐在那里打报告 run data, 就是有资格拿专利金!
老板给你指导, 就有权力可以拿专利金!
什麽? 你说老板没有指导, OK阿, 那你就休学自己去申请专利阿, 事情就是这样简单,
此外,
有时候老板不想要你太早发表的原因还有时效性问题!
担心你的data没有做完全, 被人家攻击会很难看,
或是可能是很棒的data, 可是还没有做很完全, 一旦先发表, 马上就会被人家赶上,
自己的心血就白费了,
大家讲这麽多,
你好像只是上来讨拍拍, 希望大家安慰你:这没事啦, 小事情啦!
我只能跟你说, 这种事真的可大可小,
小事就是道个歉就没了, 大就是大家上法庭见,
很多发明或是研究的所有权最後都走上了官司判定,
你说? 这只是小事阿...
如果今天牵扯到诺贝尔奖的最先发明人是谁, 会是小事吗?
如果按照你现在的情况, 最早发明人会是你! 不是你跟你老板~
你老板会不会爽吗? 当然, 也有可能你老板不care,
还有, data公开发表就是公开了, 即使你是在国内发表, 即使你data不完全,
别人追过你了, 你只能忍气吞声,
此外, data一发表, 台湾专利就必须要在半年内提出申请, 美国专利就必须在一年内,
不然专利新颖性也就过期了, 你的data就不能申请专利,
或许事情没那样复杂, 或许你的data只是垃圾不会引起这麽多问题,
而你只是单纯的想着要毕业,
但, 别忘了, 很多事情只是态度问题...
你学生时代会这样做, 未来上班了可能也会类似的行为,
到时候你可能就会被公司告到一败涂地, 特别是大公司, 你赔都赔不起
4F：→ norris0140:楼上误会我的意思，我正是说有些学生把投稿论文的评监 03/05 10:51
5F：→ norris0140:和毕业论文的评监混为一谈，因此有错误的期待 03/05 10:52
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
6F：推 dankai:推 03/05 12:37
7F：→ yauhh:弄清楚data所有权不就小事而已吗? 这是个问题? 03/05 12:47
8F：→ yauhh:不是自己的data就承认不是自己的data,有什麽好不能承认的? 03/05 12:48
9F：→ yauhh:我看完觉得你预设立场是人都会僭用data,但事实并不见得. 03/05 12:49
10F：→ carpfish:楼上, 我的意思是data本身就是属於作者+老板+学校的 03/05 13:03
11F：→ carpfish:你是看不懂吗? 03/05 13:03
12F：→ yauhh:data又不是全都从老板和学校拿来的,你不懂吗? 03/05 13:05
13F：→ yauhh:如果你可以不懂,那麽我看不看得懂也不干你的事. 03/05 13:06
14F：→ yauhh:另外,以你这一篇的长度,我只看到一条论点,真是太浪费时间了. 03/05 13:09
15F：推 gamer:如果他有被聘为助理，契约书上就会讲有关该计画案的所以研究 03/05 14:34
16F：→ gamer:结果都属於签约单位(学校)所有。 03/05 14:34
17F：→ gamer:当然，他做的东西可能不是计画案的，那就另当别论。 03/05 14:35
18F：→ gamer:不过另一方面，投搞这种东西和智财权的转移之间的关系并不是 03/05 14:36
19F：→ gamer:这麽明确，不然很多教授投稿自己挂第一作者，没做事的挂第二 03/05 14:36
20F：→ gamer:作者这种事应该已经被告翻了才对。 03/05 14:37
21F：→ gamer:原则上，这种事只能说违背学术伦理，但是如果牵涉到法律层面 03/05 14:37
22F：→ gamer:可能会复杂的多。 03/05 14:37
23F：→ peter5214:感觉最原本的问题整个被复杂化了....... 03/05 15:45
24F：→ kaoism:yauhh怒了 大家不要惹他生气... 03/05 16:36
25F：→ touyalin:yauhh 要不要回文讲述你的论点让大家了解一下? 03/05 20:01