作者jeff1829 (post)
看板Master_D
标题[闲聊] 奇怪系所组别的研究所
时间Sun Jan 17 14:52:16 2010
国内有很多奇怪的系所或组别
我指的奇怪不是指冷门科系
因为冷门所至少名实相符
我主要针对的是有些研究所的考科设定
另如某些学校的区域研究所
或是公行所 设一些奇怪的组别
我这边举例某学校
几男 抬北 两所国立大学
1.几男有个东南亚所（不用笔试）
只考英文
2.抬北 的公行所 有一个很特别的乙组（号称政策组）
考的竟然是经济所的考科
第一个是变成私立大学打混学生去洗学历的地方
第二个是变成专收那些考不上国立或私立传统学校 经研 或商研的学生洗学历的好去处
当然这类系所还有
我常觉得这些人根本没有实如其名 念东南亚所没有基本的政治学 经济学 以及国际关系
基础 却可以去当研究生 出来也说是东南亚专家 也是国立大学硕士
第二个更可悲
公行所也算是个专业的研究所,抬北大该所的甲组没问题 其考科就是专业科目的考科
因此进去的学生也有一定程度的素养 但这个乙组的考科却相当奇怪 考的是经济相关科目
完全没有考任何有关公行所的基础或专业科目 所以若要标榜着科际整合 实在也很奇怪
这些研究生的背景大多为经济背景 每年也都备取到非常後面 这些还并非重点
重点是很明显地, 这些学生 原本都目标要考商管 经研所 但却为了得到一个国立学历
而念了这组
所以非常值得堪虑的是 这些人完全没有相关专业素养 却要写相关领域的论文
还是说倒头来,仍是写经济相关领域的论文！
这些人在专业上的实力很有限
但国立迷思又带给他们一种希望或是自信
这些人或许就是未来报纸头版（国立大学研究生失业..或...）标题
但错不在他们
错在这个失败的国家教育评监机制
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.98.71
※ 编辑: jeff1829 来自: 61.63.98.71 (01/17 14:52)
※ 编辑: jeff1829 来自: 61.63.98.71 (01/17 15:00)
1F：→ copopop:讲得好像有相关素养就不会失业, 就能学以致用一样... 01/17 15:11
2F：推 qtzbbztq:虽然你讲的有理 但我觉得 用大学是否有修习过当作 01/17 15:11
3F：推 qtzbbztq:判断其是否具有研究这个领域的能力 是不太公平的 01/17 15:12
4F：→ qtzbbztq:就我的感觉 硕士班就是一个学习 "如何学习未知知识的地方 01/17 15:12
5F：→ copopop:坦白说, 扣掉行政法及政治学上的涵养, 政策有太多可写了 01/17 15:13
6F：→ qtzbbztq:" 以及"创造新的知识" 对哪一个领域来说 都是一样的 01/17 15:13
7F：→ qtzbbztq:有太多太多的例子可以证明 很多在某一个领域有名的人 01/17 15:13
8F：→ qtzbbztq:大学之前都是没有接受过类似教育的 01/17 15:14
9F：→ qtzbbztq:那是因为科学到了最後 其实本质都是一样 只要会了研究法 01/17 15:15
10F：→ qtzbbztq:知道该怎麽学习不会的东西 就可以套用到所以领域噜 01/17 15:15
11F：→ qtzbbztq:像我大学没有修过生化 有机 毒理等等 结果我现在作的研究 01/17 15:16
12F：→ qtzbbztq:全都是这些 也都是一边研究 一边念~_~ 01/17 15:16
13F：推 copopop:而且社会科学研究方法大同小异,论文写作也有公式可询,写出 01/17 15:17
14F：→ copopop:的东西一样对社会有贡献, 个人的学习态度与能力一样能精进 01/17 15:18
15F：→ copopop:还能带给该领域不同以往的刺激, 例如量化研究的增加即是 01/17 15:20
16F：推 lanchung:最重要的是学习过程，纵使学历没拿到，学到满心欢喜，不 01/17 15:24
17F：→ lanchung:是一样很好吗？你可以往好的方面想，该所是想要招有兴趣 01/17 15:24
18F：→ lanchung:於该领域发展的另类学生！这样你的成长过程或许会好过点 01/17 15:25
19F：推 inmoking:你第一个例子其实举得不好 那里面有一大堆东南亚侨生 01/17 16:54
20F：→ inmoking:每个学生研究的主题五花八门 经济劳工教育文化都有 01/17 16:56
21F：推 Kinght:不意外 技师考试都会这样了 反正资方只看你有没有证照 01/17 16:56
22F：→ inmoking:以政治为主题的可能还不过半吧 这时考国际关系用意何在? 01/17 16:57
23F：→ inmoking:很多人论文是东南亚人在台湾的状况 那还不如考文化理论 01/17 16:58
24F：推 uka123ily:文化理论也ok 但是他们也不见得有文化专业 01/17 17:16
25F：推 uka123ily:研究方法很制式很基础 还是要搭配专业 才不会失焦 01/17 17:20
26F：推 uka123ily:假设你采内容分析 但是你还是要有专业来执行研究 01/17 17:22
27F：推 yew:我是觉得你太过偏激了，这就是社会的现实面，怨不得人。 01/17 19:38
28F：→ yew:如果没有需求，哪来的供应? 01/17 19:38
29F：→ andrew701019:考科设定??研究所不是希望吸收不同领域的专长来做结 01/18 00:10
30F：→ andrew701019:合吗??一定要修过相关科系才可以考，这样是画地自限 01/18 00:10
31F：→ andrew701019:就像政大心理所的临床组一样，研究所本来就不是单一 01/18 00:11
32F：→ andrew701019:领域的论文才会红，不是吗??"生物晶片"不就是电机与 01/18 00:12
33F：→ andrew701019:与生物的组合吗??看来你不清楚研究所的意义 01/18 00:12
34F：推 andrew701019:看看理工所的考科，一堆是工数+英文+一科专业科目的 01/18 00:20
35F：→ andrew701019:概论 01/18 00:21
36F：推 uka123ily:要吸收不同领域专长的 也要其他领域有一定程度吧 01/18 00:42
37F：→ KIL:跨领域正夯? 01/18 16:11
38F：→ R2D2:我对暨南东南亚所的印象蛮好的，想请问一下「洗学历」一说是 01/19 10:03
39F：→ R2D2:从何而来的？ 01/19 10:03
40F：推 better:暨（ㄐ一ˋ） 01/19 16:46
41F：推 l928yanni:我认识很多东南亚所的,大家都很认真,不知道你在愤慨什麽 01/26 17:31