作者jis0077 (暴力卡车的老怪)
看板Master_D
标题[闲聊] 论文有人在引用维基百科的？
时间Thu Nov 26 03:59:55 2009
在别版看到有人说他的论文有引用"维基百科"
而且他老板还说可以？
这是不是虎烂的成分居多？
我还真的没看过有人论文引用维基百科的还是奇摩知识的！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.90.101
1F：→ gamer:社会科学有可能，自然科学应该不太可能。 11/26 04:26
2F：→ jis0077:重点不是领域 重点是维基百科可以被论文引用吗？ 11/26 04:40
3F：推 shoppinglin:维基下面应该有参考来源的书本或其他网页 11/26 08:49
4F：→ shoppinglin:有听说有人引网路上的资料 但我想应该不会是WIKI.. 11/26 08:50
5F：→ shoppinglin:以前忘了哪场演讲说这种网路资源也可能害到人 11/26 08:51
6F：→ shoppinglin:不论内容真伪 也可能过一段时间 这个网页就不见或修改 11/26 08:52
7F：→ arhat:有 还满多的 wiki比奇摩知识严谨多了 国外有研究指出wiki的 11/26 09:06
8F：→ arhat:品质可以跟英国百科全书一较高下 wiki会被众人推崇不是没原 11/26 09:07
9F：→ arhat:因的 yahoo知识比较像商业产品 11/26 09:08
10F：推 vickyshan:不行喔，你要回去再找到网页的原参考资料 11/26 09:21
11F：→ vickyshan:我们系是这样..... 11/26 09:51
12F：推 KFD518:同楼上 应找出wiki的引用的文献 再确认一次是否有参考价值 11/26 10:43
13F：推 Cger:书也不一定正确的 11/26 10:54
14F：推 gamer:领域很重要，因为要看你的研究是什麽东西。 11/26 17:42
15F：→ gamer:比方说讨论一些网路行为的论文，引用Wiki并没有什麽不行 11/26 17:43
16F：→ gamer:但是纯理论的东西，即便Wiki有写，也应该reference到更原初 11/26 17:43
17F：→ gamer:来源才算是符合学术伦理。 11/26 17:44
18F：→ gamer:重点是在於你引用的资料提出人到底是谁？ 11/26 17:46
19F：→ gamer:是编写该条目的人呢？还是其引用资料的人？ 11/26 17:47
20F：→ uka123ily:可以引阿 但是万一内容出包 你也要承担 11/26 19:21
21F：→ uka123ily:研究方法 只说要考据资料 没说啥资料不能用 11/26 19:22
22F：→ uka123ily:你要用的话 私人纸条啥也可以 但是证明他的可信度 11/26 19:24
23F：推 faway:引用wiki很笨，但是wiki有时候会有一些有用的参考资料 11/30 09:41