作者vintw (阳光好青年)
看板Master_D
标题Re: [请益] 对研究所的种种疑问
时间Fri Nov 13 03:35:54 2009
部分引言恕删。
※ 引述《snowprincess (我才没有公主病)》之铭言:
: 这几个月我一直想研究所到底是在研究什麽??
: 是研发出一个新的东西吗??还是创造出一个新的数学公式??
: 但又好像不是...如果是的话每个研究所毕业的人都是发明家了
我认为硕士学位代表的意义如下:
你不仅拥有观察并分析在此专业领域问题的能力,
且具有的足够能力,可以独立解决问题,并且在学术上面做出了新的贡献。
你的硕士论文,应当代表着你在研究所的过程中对学术界产生的新的贡献内容。
: 学长说多看一些PAPER找想法或做研究
: 我有试着去看PAPER,但每篇5~6页的PAPER都只是以讲故事和嘴炮的心态来描述,
: 也没说明实验过程或更核心的部份,所以看完了也没啥想法
: 甚至听说某些PAPER是研究生为了毕业欺骗老师,给假结果,最後还是可以变成一篇论文发表
: 所以我的另一个疑问又出来了,就算东西是假的也没差!?
: 因为不管是实做或模拟出来的结果就算错误用修图软体改一改一样可以交差??
: 因为大牌教授也不一定看的出来,看出来的话只要懂得自圆其说就好
: 万一说不出所以然不幸的在口试被抓到只要教授跟口委愿意保你一样可以毕业...
: 然後之後变成一篇论文发表...一样变成国科会报告
: 所以我得到的结论是研究所只是训练做研究的过程和学会如何嘴炮把黑的说成白的
: 结论不是重点..是这样子吗???
: 那我要怎麽分辨论文的真假???
我倒想请问你,你是站在什麽立场,来质疑这些论文的真实度的;
是看过了许多文献之後,发现这些论文的论述和以往经验不符合呢?
还是经过亲自实验之後,发现无法重现论文之中的结果呢?
我是不知道你看到了哪些论文,但是当一篇经过完整peer-review的论文,
被你形容成"都只是以讲故事和嘴炮的心态来描述,所以看完了也没啥想法",
我倒是质疑,究竟是你没有看出其中真随,还是编辑和审稿的教授们都是蠢蛋。
如果你是因为"听说某些PAPER是研究生为了毕业欺骗老师,最後还是可以变成一篇论文"
这个理由,来质疑论文的可信度,甚至怀疑阅读论文的必要性,那似乎想的太远。
不用听说,科学界的顶尖期刊,Science不也曾发生过黄禹锡造假的事件?
Cell也发生过我国教授因为学生修改图片而被撤稿的事件,
难道你会因为这个理由,得到Cell和Science上面的文章都是嘴炮这种结论吗?
如果你看过许多论文,或是在实验上累积了经验,当论文有问题时你自然能看的出来,
但是在刚开始看论文时,就开始质疑作者是不是嘴炮,似乎太过狂妄。
尽信书不如无书,并不等同於书中所言都是垃圾。
因为一句听说,就得到"研究所都在训练嘴炮"的结论,是非常荒唐的。
在现在的环境中,嘴炮(表达的技巧)很重要,但是只有嘴炮的东西我认为称不上是研究。
: 我觉得我算很懂教科书上该领域的理论和实务...对考试也很OK
: 但是这些理论和观念到了研究所是否就没用???做研究跟成绩和程度好坏根本没关系??
作研究和你的成绩,甚至和你的能力都没有绝对的正相关。
不像考试或作业,只要你努力,达到需求後就一定有好的成绩。
研究就是这样一件不公平的事:
努力了许久做出好的成果,却被人抢先发表了类似的内容,
长时间的辛劳立马失去了价值,这在研究上是很常出现的事。
有时运气不好,方向弄错,怎麽做都没有结果;有时运气好,一试就中了头彩。
但是,这不代表你在大学部的时间完全没有用,大学给你的是基础的训练,
如果你的基础能力训练的很紮实,自然可以加快实作、实验或是解决问题的速度。
你在大学时选修的课程,也可以减少学习其他必要知识的时间,在时间内完成更多事。
但是,如果你学到的,只有考试的技巧,我想派上用场的次数就不那麽多了。
: 以上疑问我很想跟教授讨论,但每次到门口又没勇气,感觉我好像在玷污神圣的学术殿堂
真正玷污学术殿堂的,是那些在学术上造假的人。
请原PO千万不可以抱着"造假也没关系"的想法,不仅会害到自己,
还会把指导教授,整个实验室的学长姐学弟妹,整个学校系所,甚至是国家的名誉赔上。
以黄禹锡事件为借镜,万万不可重蹈覆辙。
我建议你一开始不要眼高手低,认为论文都是嘴炮而不去读,
建议从你所在领域的知名的,高水平的期刊中,找几篇Review Paper来仔细的读,
如果不知道哪篇文章或哪篇期刊比较好,你可以请教指导教授或学长姐。
Review Paper会告诉你目前这个领域的现况,让你大概知道有哪些方向可行。
并且这种通常有大量的Reference可以按图索骥,一篇篇的把经典的论文看过。
在看过几篇论文,了解其他人都是怎麽做之後,自然心里会感到踏实一点,
也可以开始和指导教授讨论自己的想法,决定未来的研究方向。
几乎所有的研究,都是从文献的探讨开始的。
--
Sincerely.
--VinTW
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.58.217
1F:→ conective:推这篇 不要眼高手低 11/13 09:33
2F:推 Kinght:推这篇 谢谢原po帮我骂完了 11/13 11:22
3F:推 wanttu:大推原po的文笔写的很好 11/13 11:41
4F:推 piggytsai:推 不眼高手低! 11/13 13:33
5F:推 Eous:推这篇 11/13 19:29
6F:推 pye:推~ 11/13 19:35
7F:推 doubleperson:只好推了 11/13 21:17
8F:→ eva19452002:说的很好,要说别人论文嘴炮前,也得看看自已有无实力 11/13 22:52
9F:推 chaqe:好文! 11/13 23:59
10F:推 pigiloveu:推! 11/14 11:22
11F:推 Dreamsofmine:好文! 推 11/15 15:17
12F:推 l314:中肯! 11/18 23:38