作者yauhh (哟)
看板Master_D
标题Re: [闲聊] 我见中部雾峰某普大TA怪现状
时间Wed Nov 4 09:53:14 2009
※ 引述《avery69 (烨明)》之铭言：
: 此时就有人说:同学.这边不能坐!
: 问题是外面的人员说可以就坐,想想就说那好吧!就出去等好了!
: 此时,该位喊同学的就突如其来的说,""去等阿!要是手册上没盖章,那没领到钱就不要说什麽!
: <<只是挂名领钱,况且才2500,有领没领也要帮老板做事阿>>谁会在乎,
: 我就问对方你什麽系的?
文章中只提这件事,显然与标题指明的「TA怪现象」无关.
就这件争执来看,你们两方对待对方的不当程度是一样的.
会议会场的管理,如果有一排位置必须预定保留,他声明位置不能坐是该当.
所以,之後无论发生什麽争执,都不能把保留位置这事说成是不应该.
其他每一样事情的原则都是,如果那事本身没有错,就不能突然说那件事情有问题.
当然,他只是一个执行事务的人,没有任何管理你们的权责.
包括不入座而出去等,你这时不入座,等个三十秒入座不为过,等个二分钟入座也不为过.
他当然不能根据你现在不入座而特意指教你什麽事情.
而排除语气上的不顺,他那一句「手册没盖章,没领到钱就不要说」也可当做是个提醒.
而你当面提醒他,他的报酬是来自於学生的钱,这样讲就够了.
怎麽会逼问不到他的名字,还要追上去问个够呢?
现在你说他最後有想要动粗的举动,是不雅的,不适合这份学校服务的工作,
那麽,请你换个位置想,你是那个 "校工", 虽然一句话答不上来,但是另一边还有别的
事要忙,你离开那个吵架的场合去忙了,回头却看到那个人猛追上来......
你当时的举动也摆明是特地追上去找他吵架啊,这能说是适合一位硕士生,特别是
站上讲台的TA,的举动吗?
而他站在自我防卫的立场,当然是举起拳头,想说你跟上来找碴究竟想干什麽.
你要说他多错,你的错是一样啊!
你说他举起拳头的举动不适合,但你穷追也是一样水准的举动.
你认为他没资格把你当高中生管,同时,你应该反省,你认为他的薪水来自於学生,
是否代表在意见歧异的时候,你有资格用这种社会角色 "压着他打"?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.228.237
※ 编辑: yauhh 来自: 59.112.228.237 (11/04 09:59)
1F：→ markov:看不出职员的担当与作为 却看到他的不成熟 你有思虑过吗 11/04 10:26
2F：→ yauhh:当然是思虑过了,相较之下,我觉得硕士生比较不成熟. 11/04 10:52
3F：→ yauhh:因为行政人员可以立刻丢下私怨去做事,但是硕士生从头到尾都 11/04 10:53
4F：→ yauhh:是自己的不爽,而且想用自己的不爽牵制住行政人员的脚步, 11/04 10:54
5F：→ yauhh:别人就因为他TA一个不爽,要被干扰办事. 11/04 10:54
6F：→ yauhh:这行政人员八成知道自己分寸:他领薪水,所以不能花时间跟人吵 11/04 10:57
7F：→ yauhh:你说他不继续吵就是在躲,在怕吗? 这是学生意气之争的看法. 11/04 10:59
8F：→ yauhh:我倒认为他立刻甩开争执的情况,才是比较成熟. 11/04 11:00
9F：→ yauhh:此外,这事是别人的事,一楼你何必说什麽思虑不思虑? 11/04 11:01
10F：→ yauhh:思虑中存在的许多观点,可能是假象. 11/04 11:01
11F：→ markov:原PO都说晚上了 晚上有啥事 你真的有思虑 晚上是下班时间吧 11/04 11:12
12F：→ markov:原PO会这样不爽 我相信日积月垒 这样你也有思虑?? 研究生 11/04 11:14
13F：→ yauhh:请问晚上跟不晚上有什麽差别?对的还是对,错的还是错,思啥虑? 11/04 11:14
14F：→ yauhh:又请问,就算不思虑了,又如何? 11/04 11:14
15F：→ markov:不太容易发脾气 但是会发脾气还要积怨如此 我看问题不小 11/04 11:15
16F：→ yauhh:又请问你从何 "相信"日积月累了? 这就是你所谓的"思虑"? 11/04 11:15
17F：→ yauhh:把你自己的原则收一收吧... 11/04 11:16
18F：→ yauhh:你我都没有领薪水,犯不着在这里争执 11/04 11:17
19F：→ markov:无怪呼 水煮青蛙 贵端的社会经验待加强了 11/04 11:17
20F：→ markov:哈 你说我有原则 你认识我? 我大概没你类朋友 11/04 11:19
21F：→ markov:还有我的座右铭是 我的原则就是没有原则 你的原则才收一收 11/04 11:20
22F：→ markov:咱们来看原PO下文吧 他都说有续集了 看这样思虑 哈哈 11/04 11:21
那我补充我如何思虑吧:
1.行政人员做了三件事:告知不入座没盖章不管,闭嘴不回应,做出肢体动作.
第三件是错的. 但做出肢体动作是出自对方的咄咄逼人的刺激,带有防卫意味.
2.硕士生做了三件事:决定等一下才入座,声明学生的权利,气急而追问不止.
第三件是错的. 而第三件是硕士生自己的主动作为,带有攻击意味,也引发行政人员
做出第三件事做防卫.
所以,我觉得,硕士生在第二件事之後已经占上风了,再做第三件事很显然是去找碴了.
找碴还不够,後来还上网写这段故事,继续数落对方,把对方的第一件事和第二件事
都认定为错的. 这合理吗?
你肚烂不过瘾,就把对方什麽都说成错的,说一开始语气也错,避开争执也错,当然,
最後被逼到想要动手的举动也错. 甚至还隐含了会场管理保留一排座位不能坐之事
也是错!???
本来不是错的,全都变成错了.
这叫得理不饶人,这叫得人便宜还卖乖.
※ 编辑: yauhh 来自: 59.112.228.237 (11/04 11:50)
23F：推 avery69:旁观者清 11/04 12:01
24F：→ avery69:原po文是写的紧缩了,服务生是被架开,不是自动离去! 11/04 12:55