※ 引述《tomin (stuffy)》之铭言： : 第二位002号进来时，由於001号已经占据了B，若要等组的话，势必只能A,C二选一了。 : A B C A B C : 002 001 → ? 001 ? : : : 问题来了，002从A,C二选一，算是随机分派吗？ : 随机分派的目的，是为了确保所有个体有同样的机会被分派到一个组别。 : (Gravetter & Forzano, 2009) : 001可以3选1，但002只能2选1，003更是只能1选1，这样算有同样的机会吗？ : 如果不算，那我这麽做，就不能算随机分派了吗？ : : 以我的例子来看，β.random assignment+等组　是不是一个无法成立的设计呢？ 我个人觉得,随机隐含在来客的先後次序了. 每一位客人c有p_1机会第一个来,p_2机会第二个来,依序类推, p_1 + p_2 +... = 1. 於是,来客c_1分配的机率是 c_{p_1} * 1/3,来客c_2分配的机率是 c_{p_2} * (1-1/3) * 1/2,来客c_3分配的机率是 c_{p_3} * (1-1/3) * (1-1/2) * 1. 假设客人先後来三位, p_1 = p_2 = p_3 = 0.333333... c_1机率为 0.333333... * 1/3 = 0.111111... c_2机率为 0.333333... * 2/3 * 1/2 = 0.111111... c_3机率为 0.333333... * 2/3 * 1/2 * 1 = 0.111111... 假设客人先後来四位, p_1 = p_2 = p_3 = p_4 = 0.25. c_1机率为 0.25 * 1/3 = 0.083333... c_2机率为 0.25 * 2/3 * 1/2 = 0.083333... c_3机率为 0.25 * 2/3 * 1/2 * 1 = 0.083333... c_4机率为 0.25 * 1/3 = 0.083333... 应该可以啦! 就是每三位一组,要他们平均分配到三个位子上. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.109.197