作者R2D2 (fluent craps)
看板Master_D
标题[请益] 关於「研究假说」，请问作质化社科研究的同学
时间Thu Jul 16 02:42:57 2009
常常在质化的社会科学研究里，看到「研究假说」这个章节。通常的内容是
，给定一个既有的现象，对其影响设立一或数个不同的假说。例如：
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
给定现象：政府开放陆客来台观光
假说一：陆客来台、多了解台湾，改变他们对台湾的想法；
假说二：陆客来台，但是因为都在观光，对台湾社会了解有限，所以对台湾
的想法没什麽改变。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
在另外一些例子里面，也可能没有假说二，而仅有假说一。
我好奇的是：
一、设立这样的假说的目的是什麽？会问这个问题，是因为也有一些质化研
究并没有列出这个东西。那麽，要不要设计「研究假说」，是因为研究类型
的差异呢，还是因为作者个人的写作风格不同？
二、我知道量化研究里面有时要检定hypothesis，但是感觉又跟质化研究里
的情况不完全一样。质化研究的「研究假说」跟量化的hypothesis到底是不
是同一个东西呢？
三、我其实已经忘了自己是在哪些研究里面看到「研究假说」这个词，但我
我在想这会不会跟不同学门论文写作的惯例有关，所以，能不能请作质化社
会科学研究的朋友推文分享一下，您[有/没有]用这个词，以及您所属的学
门？
--
北海北海，鳕鱼香丝
被爱被爱，雪雨相知
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.149.168
1F：→ childish665:就我们领域(教育) 质性研究通常不会写 量化也是可写可 07/16 04:27
2F：→ childish665:不写 07/16 04:27
3F：推 JCC:但通常都有写 我没假说 口试过了後还是被叫要写了才行 07/16 08:32
4F：推 uka123ily:其实应该都会有 只是你没有明确写出来 藏在四处 07/18 12:10
5F：→ uka123ily:其实理论化的过程都一样 质化也是科学方法 07/18 12:11