※ 引述《GHOSTDOG (冷若霏)》之铭言： : 小弟是台中中部某技术学院的第一届研究生... : 依照小弟学校的规定 : 在口试前必须先依照规则向一个所谓的"学术审查委员会"提出"口试资格申请" : 其中附件也包含所投稿之文章.. : (学校这部份於98年3月底才发送研究生手册所订立之规则) : 为了毕业...当然也是赶赶赶罗...XD : 今天发表通过结果.. : 9位学生 4个人送出 其中两个直接被打枪了..包含小弟我T^T : 其中审查的意见，经过相互比对...似乎雷同 这种组成一个委员会决定是否可以提口试， 不是没有这种情形，据我所知有博士班是透过committee来决定是否可以过， 从提研究计画到口试都由committee来决定，不过指导教授是其中一员 每个系的生态不太一样，有的系指导教授权限很大（例如敝所）， 但也有的不是那麽回事， 这种组成委员审查，是有其优点跟缺点， 优点是提早有人帮你看论文，有可能提升论文品质， 缺点是如果委员会想的跟指导老师想的方向不一样，可能会有学术上思辩的冲突， 那这时就应该看他们提的意见是否有理， 当然你可能会想，指导老师如果够有力，当然可以无论你的论文写的怎样， 都可以保你过关， 但今天若站在硕士生养成，能让自己的论文可以更好的角度来看， 更应该思考这些意见是否有道理， 一直想自己是否有被打压之类，是无益於论文，也无益於自己 回过头来看他们提的意见，若严肃的看待， 则这些意见都是很重要，甚至若是投稿的审查意见， 都有可能构成该论文不通过，无法刊登的结果， : 1.本文虽投稿符合系上基础规定，但从论文中看不出导入RFID之实务， : 论文整体训练架构需加强硕士训练过程。 就下面所提的论文题目，大概可知道这篇主要在做理论应用实际方面的东西， 既然如此，这篇就不可能是个「纯理论」的东西，因为有事实与应用的成分， 也许论文提到事实的东西太少，理论描述过多。 以及事实与理论之间没有做恰当的连结等， 都有可能导致这条意见的产生。 : 2.论文深度与广度不佳。 : 3.贡献何在?无具体呈献。 我认为所有的研究论文都会有贡献，即使是证明他是对的，或是错的都是贡献， 硕士论文能做的贡献可能很小，但不代表没有，这点也应在论文中强调 : 4.论文内容应具体呈献其应用效益。 这点应该合并第三点去看 : 5.改善效益的数据需呈现出。 也许他们在暗示你的研究贡献在哪里 : 6.论文虽有发表於研讨会，但未见完整之研究架构之分析结论，未达研究生应有训。 : 7.内容无法看到研究生应有之训练。 第六点跟第七点要合并看，基本上就是前五点综合的结论 : 大约以上7点... : 接着还有重要的一段： : 审查未通过者可选择是否参加98年6月10日12:00假B0216室举办之研究论文口头报告 : 审查会，口头报告时间：15-20分中，报告完毕後由学术审查委员会进行投票。 : 小弟可能还是会选择参加报告吧... : 不过感觉上...小弟的论文已经有一种完全被打枪的感觉...T^T : 而 小弟的题目是 : 精密加工厂导入RFID对即时共通资讯系统之探讨─以C精密加工厂为例 : 可算是几乎趋近於理论吧... : 不过...学校最晚要在7月31日前完成论文口试 : 然後必须再论文口试前一个月提出论文口试申请表...-.- : 现在搞的心情一整个差劲... : 也不知道修改论文到底是哪边不足... 找个第三者，你的老师，或者同学之类帮你看一下， 这种事情很容易当局者迷， 写论文是个痛苦的过程，但如果可以好好的完成与走过， 那麽这个硕士学位对你的价值就不仅是个学位了 : 我有一种不想读的感觉...这是我抗压不足的原因吗...? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.153.222 ※ 编辑: Eous 来自: 218.163.153.222 (06/04 00:19)