作者jurik (......)
看板Master_D
标题[请益] 建构信度与组合信度是一样的吗？
时间Fri May 15 09:27:21 2009
请问在结构方程模式(SEM)进行信度分析时，
常会利用标准化因素负荷量和测量误差计算CR
我看不同书上的计算公式，
有些人的建构信度construct reliability(CR)与组合信度composite reliability(CR)
计算公式都相同
但也有论文指出组合信度就是Cronbach's alph系数，
是否这两者是相同的，但又为何有不同的名词产生？
对於组合信度又为何有不同的解释呢？
目前我所看到的论文都是用组合信度比较多，
但在教科书上是写建构信度(Hair, 2006)
张绍勳(2004)研究方法中甚至出现「潜在变数的组成信度公式如下： 建构信度=...」
同时使用两种，是否代表两者是通用的呢？
因为我目前看到的论文，几乎都是相同领域运用类似的模型进行分析的，
也大多都是同一个指导教师指导出的论文，所以都是写组合信度，
不知道在其他领域上，写建构信度的多不多？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.6.86
※ 编辑: jurik 来自: 59.112.6.86 (05/15 09:34)
1F：→ genebaba:翻译不同而已吧...组合信度比较多人用 05/15 21:04
2F：推 joker1054:两种效度严谨度不同，主要看你的研究目的，再决定 05/16 13:04
3F：→ joker1054:建构效度多半使用在发展量表与构念，所以相当严谨 05/16 13:05
4F：→ joker1054:所以使用步骤也相当难，但一般研究多以组合效度 05/16 13:07
5F：→ joker1054:说明此量表队研究目的的准确度，是否有合宜 05/16 13:08
6F：→ jurik:了解 谢谢您的详细解说 05/16 15:35