作者mulder13 (我们都是新鲜人)
看板Master_D
标题[请益] 请问板上写法学论文的同学们?
时间Mon Apr 20 15:36:30 2009
不好意思，打扰一下
我看了很多学校的法律学研究所的硕士论文
发现「所有」的法学硕士论文，皆没有「研究途径」这个项目！
而有「研究方法」！
问题是，为什麽法学论文没有「研究途径」呢???????
谢谢大家的帮忙！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.2.194
1F：推 aprilwater:你是说researh approch? 基本的意思跟研究方法是一样的 04/20 19:39
2F：→ mulder13:可是其他类的硕士论文有，所以我不懂为什麽法学的不用提? 04/20 20:02
3F：推 aprilwater:唔 可是在我的观念中 研究取径和研究方法是一样的东西 04/20 20:30
4F：→ aprilwater:如果是一样的 可能择一提及就好吧? 04/20 20:30
5F：推 nelisonlee:一样的东西。approach 可译为途径或方法。 04/21 12:07
6F：→ yorklie:approach(途迳) 与 method(方法)一样? 04/21 12:11
7F：→ yorklie:我读社会科学 研究理论与方法的书 不是这样写的 还是说, 04/21 12:12
8F：→ yorklie:还是说 社会科学方法论的书不同於 法学研究? 04/21 12:12
9F：推 nelisonlee:我没说 approach 与 method 一样，而是 approach 有人 04/21 15:03
10F：→ nelisonlee:译为途迳，也有人译为方法。(但这样也许不适当) 04/21 15:04
11F：推 nelisonlee:也许 method 强调科学哲学层次的立场？ 04/21 15:18
12F：→ nelisonlee:请 yorklie 有空回答一下。但国内现今，除了少部份的社 04/21 15:21
13F：→ nelisonlee:会科学研究会解释自己的科哲立场外，很少人注意这问题 04/21 15:23
14F：→ nelisonlee:，所以 method 与 approach 的区别经常无多大意义？ 04/21 15:25
15F：推 nelisonlee:并且 approach 与 method 确实在某些情境中可以相互替 04/21 15:38
16F：→ nelisonlee:换。 04/21 15:38
17F：→ mulder13:途径跟方法不同！有的教授很在意研究生清不清楚 04/21 15:39
18F：→ mulder13:只是，国内学校法学硕士论文都没有途径 04/21 15:40
19F：推 nelisonlee:请问一下有专着提到 approach 与 method 的差异吗？ 04/21 15:41
20F：→ nelisonlee:能否介绍一下？ 04/21 15:42
21F：推 nelisonlee:突然觉得，除非直接用 methodology 这个字，否则 04/21 15:47
22F：→ nelisonlee:method 和 approach 好像没什麽差？ 04/21 15:48
23F：→ mulder13:抱歉，我想问的问题是，为何「法学论文没有研究途径」 04/21 18:42
24F：→ mulder13:至於研究途径与方法是否相同，非本次问题的核心！ 04/21 18:43
25F：→ mulder13:yorklie的回应，就是我「提出问题的核心」重点！ 04/21 18:46
26F：推 xir:我们的法学方法就是做国内法和国外法的法条研究和文献探讨 04/23 16:49
27F：→ xir:所以没有你们其他类科所谓的研究途径啦~ 04/23 16:50
28F：→ mulder13:谢谢X大的回应！是因为教授吗? 04/23 17:14