【联合报╱毕恒达】 2009.03.24 04:47 am 在新自由主义全球化下，台湾学术界不免也加入了竞争的行列。为了刺激与管理学术生产 的竞争力，国科会与教育体制因而产生了一套量化评监指标（主要是ＳＣＩ、ＳＳＣＩ论 文发表数），以量化得分对大学、系所与教授进行奖惩。此後，台湾发表的论文篇数确实 逐年提高，甚至已经超过规模跟我们相当的科技先进国家，包括芬兰、爱尔兰和以色列。 然而代表论文品质的被引用次数却仍偏低，跟邻近的菲律宾、泰国和印尼相差无几。 冲高论文篇数 轻品质 我们要思考，这种一味的追求ＳＣＩ，会不会让我们的学术成为西方学术生产下游的代工 而已。事实上，有些ＳＣＩ论文自出版後，根本就无人引用。然而此种评监制度，却造就 了一种新的大学学术实践的心态，影响教授的每日生活。如今教授见面的问候语是：「○ 教授，请问你现在几点？」不是因为挑灯夜战，日夜不分，而是关心对方论文发表依据公 式计算出来的点数。 社会人文学者所受影响尤其严重。对理工科而言，撰写中文或英文论文差异不大，但是研 究台湾当地社会现象的论文，若以英文发表，却要顺应西方的关切与发问。而一个参与观 察经年的田野研究，写成二万五千字的中文论文，在现行制度下，远远比不上一篇以大学 生为问卷或实验对象，测试西方既有理论或量表的英文论文。累积十年教学经验所写成的 大专教科书，也比不上一篇期刊论文。为了求生存，如何冲高（英文）论文篇数就成为教 授间经常出现的话题。 於是，教学更加是凭良心了，因为其交换价值远不如发表论文；编写教科书、翻译学术书 籍、参与社会服务与实践，更是奢侈的选择。大家相互传递消息，打听名列ＳＣＩ可是相 对品质较差的期刊来投稿，以提高命中率；彼此相互挂名，互得其利；将研究拆解成几个 小部分，以增加论文数量；或者将研究过程中的某些步骤外包。 约二年前媒体曾经披露一件疑似文献抄袭事件，当时身为共同作者之一的某位主委即公开 承认他并没有读过这篇论文。这显示了在医学、理工领域里，愈是拥有人力资本（可以养 得起研究生）、物质资本（实验室），因为顺理成章可以挂名旗下论文的共同作者，而成 就了其卓越的学术表现。这在社会人文领域里是不太会发生的事情。理工医的常规是教授 理当是其所指导研究生发表论文的共同作者，社会人文的研究生论文却是独立发表的，除 非教授参与了期刊论文投稿的重要撰写工作。 以理工思维 评价人文 无论主观上是否有意，上述评监制度都已造成以理工思维来评价社会人文的後果。尤其像 是护理之於医学院、人文地理之於理学院，以及社会科学院之於整个大学，因为ＳＳＣＩ 论文篇数相对较少，拉低了整体出版数字报表，轻则遭抱怨几句，重则遭当面羞辱，成为 他人眼中的害群之马。 教授是一个良心志业，当然同时也需要评监。但是如果不落实多元标准并行的评监制度， 继续重数量轻品质、重理工轻人文、重研究轻教学；如果学术发展缺少了社会关怀（ＳＣ Ｉ: Social Concern Index ），则当今我们所拥抱的ＳＣＩ（Science Citation Index ），会不会只是西方学界眼中的怪现象（ＳＣＩ: Stupid Chinese Idea）呢？ 更令人忧心的其实是，教授因此减少教学投入，而大学生也不自觉习得这种汲汲营营於追 求发表数量的心态！让学术从一种可以献身的志业，变成一种追求产出的企业。（本文作 者为台大建筑与城乡研究所副教授） 无论主观上是否有意，上述评监制度都已造成以理工思维来评价社会人文的後果。尤其像 是护理之於医学院、人文地理之於理学院，以及社会科学院之於整个大学，因为ＳＳＣＩ 论文篇数相对较少，拉低了整体出版数字报表，轻则遭抱怨几句，重则遭当面羞辱，成为 他人眼中的害群之马。 教授是一个良心志业，当然同时也需要评监。但是如果不落实多元标准并行的评监制度， 继续重数量轻品质、重理工轻人文、重研究轻教学；如果学术发展缺少了社会关怀（ＳＣ Ｉ: Social Concern Index ），则当今我们所拥抱的ＳＣＩ（Science Citation Index ），会不会只是西方学界眼中的怪现象（ＳＣＩ: Stupid Chinese Idea）呢？ 更令人忧心的其实是，教授因此减少教学投入，而大学生也不自觉习得这种汲汲营营於追 求发表数量的心态！让学术从一种可以献身的志业，变成一种追求产出的企业。 （本文作者为台大建筑与城乡研究所副教授) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.148.31