作者yauhh (哟)
看板Master_D
标题Re: [抱怨] 研究没价值,又没厂商愿意「公开技术」 …
时间Wed Dec 31 23:10:07 2008
※ 引述《DomainT (DomainT)》之铭言:
: 有时真的觉,IC testing这个领域根本就是IC 研究领域的「超超级级大弱势」。
: 我的问题也指出了一个大矛盾,就是「有价值的研究根本没人愿意透露出来」,
: 而全台湾有「全地球最多的研究所及研究生、跟教授」....那请问,他们都在
: 做什麽「价值」的研究啊?为什麽感觉大部份都是「Paper Work」?
: 反正......念IC领域,如果没进台、清、交的话,那乾脆把 cell base design flow
: (因为听说,台湾的IC产业都把台清交的研究所当成「先进技术的实验室」)
: 练熟一点就好,然後工具用熟,多找个练习用的project多练几次,求就业就好。
: 有时後真的觉得,与花时间其看paper,倒不如多时间交外国朋友练外语,然後有空多
: 练习写英文。
: 结论:总之,当你不是处在一个「有价值的研究环境」时,那就乾脆不要花时间在研
: 究上,倒不如多花时间在「外语学习」跟「就业技术练习」。
不认同你的一些看法:
1. 当研究生并没有需要获利的目的,自然就不可能叫学生做出对应用有价值的
工作成果. 当学生,不站在工作的位置上,能写出完整并彻底测试的系统吗?
别缘木求鱼.
2. 那要怎麽办? 就是产业界要有人懂得挖学术研究的成果. 学术成果是希望传达
一些道理,但能不能应用在产业界,是看产业界有没有人肯听道理,又有没有人
听进去之後能延伸出一些具体行动的想法与作为.
学术研究所能做的,最多就是传达并推广,而不是自己栽进去把东西做完.
3. 外语学习与就业技术练习,只是基本能力而已,大学就该学会.
4. 不必担心产业界不肯公开技术. 通常,学术所知的方法和技术是在产业界的前面.
隐藏在产业界未公开的秘密中的,也有些是nothing,没什麽特别好的.
5. 学术研究的价值当然不只是 paper work, paper work 只是研究成果的片段记载.
或许不是文章写得不够,而是读者没有读到文章背後的精要,而误认为没用处.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.114.95
※ 编辑: yauhh 来自: 218.160.114.95 (01/01 00:04)
1F:推 wowow2005:认同第一点!:) 01/01 13:30