作者Eous (Eous )
站内Master_D
标题Re: [请益] 论文深度不够?
时间Sun Nov 23 14:38:14 2008
※ 引述《asssa ()》之铭言：
: 其实已经写到第三章第四章了
: 可是老师觉得我论文深度不足
: 很像大学生在写报告
: 他认为可能的原因是我书看得不够多
: 但我光是参考的东西就近百本
: 我是人文社会科学的
: 我自己觉得是我的表达深度不够
: 就是想的是一回事
: 但写出来又是一回事
: 难道是我从小作文没学好吗
: 请问要如何让论文看起来有深度呢
: 是要写得很学术
: 很文诌诌吗
: 但感觉老师又觉得是我内容的问题
: 我真的不知道该怎麽办
: 想要模仿别人说话的语气
: 也模仿不来阿
: 该怎麽办呢
前面的人已经阐述很多关於深度的问题，
个人以为一篇好的学术论文，
要能清楚呈现作者所观察到的问题，欲解决的问题，如何解决问题，获得什麽结论。
不管自然科学或社会科学都一样。
我想说的是，论文以清楚为重，
而清楚涉及到作者本身思路的问题，
对概念的掌握、怎麽解决问题，
如果弄不清楚，
文章写起来容易充满各种名词，然後看起还好像很难，
实际上仔细一看，发现作者根本没有消化，以及文章处处充满不通之处，
所以就算用的文诌诌，
内行人一看一样会知道里面的斤两，
至於文笔问题，有一部份是个人特质的问题，
忘了哪位学者的话，他认为因为他的文笔好，所以容易不被退稿XD
不过这种事情等行有余力再来加强，
毕竟学术论文最重要的不是这一点。
在很多学术场合中，
往往容易发现大头讲的话，其实比其他非大头者讲的容易让人理解，
学术功力展现也在於此了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.82.67
1F：→ icandoit:...我怎麽都觉得非大头讲的话比大头讲的好理解 XD 11/23 15:19
2F：→ icandoit:老师有时候讲的太自high 学生都听不懂 XD 11/23 15:19
3F：推 owenkuo:最後三句 个人觉得事实好像比较多的跟你说的相反XDDD 11/24 00:55
4F：→ Eous:那应该是每个人经验不同了XD 11/24 12:21
5F：推 penheart:我觉得临场演说能力是个人特质 有些大头的口语表达并不好 11/27 00:47