作者yauhh (姚呵呵)
看板Master_D
标题Re: [闲聊] 分享指导教授资讯活动
时间Fri Aug 29 23:35:26 2008
※ 引述《KingStudent (优秀的学生)》之铭言：
: (分享教授的资讯可以抽奖喔 但分享主要是互助啦)
: 大家好
: 相信大家当初在找指导教授时都是伤透脑筋吧
: 研究领域、负担度、老师个性、资源与支援...等
: 要能得知这些资讯其实并不容易 特别是对外校的学生而言
: 如果大家现在能分享一些自己经历的 或自己知道的
: 对於自己大家都是个很好的帮助
: http://www.twcareer.com/index.php/Category:%E4%BA%BA%E7%89%A9
: 上面的页面是TwCareer网站中人物的类别
基本上,让此资讯透明的用意很好.
但是,并不是用一个wiki系统就可以让人愿意写了,
因素很多.
以我个人来说,我碰到很多鸟事鸟人,真的很想写,
尤其是把一些藏在阴影处的真实面写出来.
但是,我会有一个顾忌:
若我都没说假话,写出来是真的事情,但我的意见不得别人认可,那该怎麽办?
以我来说,我会觉得非常不爽! 我已经讲真话了,
但网路上其他人只看到字面上片面的意思,自行补全他自己所认知的版本,
结果吵起就变成他我 identity 的战争,这是我无法接受的地方.
有时候在网路上讲真话,却变成在燃烧自己的人格. BBS如此,wiki也不能保证意见自由.
对同一位老师,如果出现三个版本,两个好的一个坏的,你要相信哪一个?
如果这老师实际上是坏的,但舆论不认可关於他坏的讲法,对发言者是一种挫折;
如果这老师实际上不错,却有人给了偏差的见解,对此老师是一种伤害.
那要怎麽办? 这可不是 versioning 技术能够处理的问题.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.209.140
1F：推 lovekkk:各自写各自的,看的人综合判断吧,不同的也没必要战 08/30 09:31
2F：→ yauhh:说没必要战就不会战吗? 各写各的谁说了算? 08/30 14:24
3F：→ lovekkk:没必要战是指自己心理建设, 要战的也可以战 08/30 14:30
4F：→ lovekkk:各说各的, 当然没有谁说的算, 才需要看的人自己综合判断 08/30 14:31
5F：→ yauhh:你看光是浙一点你就彻底不认同我,我也根本不认同你 08/30 14:36
6F：→ yauhh:wiki本来就是各写各的,但是,关於事实概念的传达与认可, 08/30 14:37
7F：→ yauhh:没那麽简单啊! 08/30 14:37
我懒得推了,幸好是我的文,可以继续写下去.
所以,我的意思是「到时候你就看看这个系统有没有人写,
如果没人写,你也差不多知道是为什麽没人写」
至於我的看法对或不对,一些延伸的讨论,请另开新文,
不要用大篇推文来讨论,看得很烦.
※ 编辑: yauhh 来自: 140.137.20.1 (08/30 14:40)
8F：→ lovekkk:我觉得我只是对你的提问,表达自己的意见 08/30 14:43
9F：→ lovekkk:并没有不认同你或要否定你的目的,也不需要你的认同 08/30 14:44
10F：→ lovekkk:这就是我所想表达的,差别在你的目的是只有要提供意见 08/30 14:44
11F：→ lovekkk:或者是还要将不同的意见抹消否定掉? 08/30 14:47
12F：→ Sammuel:话说 光是这篇文就在战了 写上去机会也不小 09/20 09:44