※ 引述《crouse (脱离中央课教所垃圾叫兽)》之铭言： : 以往检举教师着作抄袭案件，若是匿名则一概不予受理，但教育部最近 : 修改处理原则，将匿名检举视为正式案件，让不少学校担忧，是否会造 : 成有心人士藉此挟怨报复的情况。对此，教育部学审会今(29)日强调， : 虽开放匿名检举，但也需有具体事证才会调查。 : 教育部修订学术抄袭案件处理原则，名称由「大专校院教师着作抄袭处 : 理原则」，改为「专科以上学校教师违反教师资格规定处理原则」，未 : 来大专教师违规行为除了抄袭、剽窃外，其他如伪造研究数据、占据学 : 生研究成果，或是向审查老师说情、关说等行为，也将列入违反教师资 : 格审查规定。 : 根据最新修订的原则指出，过去抄袭案检举若是匿名投诉，则一概不予 : 受理，引发许多争议与质疑，所以教育部修订原则，若是举证具体的匿 : 名检举案，学校还是得调查处理，让监督更形多元。 : 教育部学审会执行秘书、高教司司长何卓飞表示，虽匿名检举，但也须 : 有具体事证才会调查，若发现论文抄袭，将撤销教师升等资格。学审会 : 专门委员杨玉惠指出，以往检举的抄袭案件不超过十件，这次将将教师 : 履历、学经历不实等，也纳入违规事件。 : 台湾大学教师评审委员会表示，对於检举抄袭论文案件，不论具名或匿 : 名，若有具体事证一定会调查，但大部分在学院、系所就已协调完成， : 或检举人直接向教育部提出，再到立法院转回学校，所以很少接获类似 : 的案件。 今天A,B的指导教授C 默许在职小学老师A,B抄袭D的硕士论文 投稿某国立硕所E 的学术研讨会的海报 我若是要举发:应向 教育部 , C教授的学校, D作者学校, 还是国立E学校? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.22.23 ※ 编辑: gzliu 来自: 163.27.22.23 (05/01 14:37)