作者daimond (GO)
看板Master_D
标题Re: [转录][震怒] 杜部长於立法院的的会议纪录~~
时间Sun Aug 19 08:39:28 2007
※ 引述《jazzmumu ()》之铭言：
: 请主席稍後裁示；第二， 请问杜教授，写博、硕士论文是否应该遵
: 守基本的训练和要求？
: 杜院长正胜：请委员告诉我，何谓基本训练和要求？
: 李委员庆华：好，你的硕士论文题目 为「城邦国家时代的社会基础」，
: 非常有趣且犹如金氏纪录一般，文中你有一句话需要加以注释，於是你
: 将注释内容放在注释八，你在注释八写道：「至於是谁说的，我已忘了，
: 现在也没有去寻找的必要，反正我不会打诳说谎」，请问古今中外有注
: 释是这样写的吗？这种话说得好像江湖话一样，这是你写的吗？
: 杜院长正胜：没有错，这是我三十岁时写的，这是一个杰作。
: 李委员庆华：请问你觉得这合乎基本论文的要求吗？
: 杜院长正胜：完全符合，而且非常诚实。
: 李委员庆华：对於你在大陆学历方面的偷跑，本席告诉你，国内有很多人拿到
: 大陆学历，你今天既然承认，从今天开始，大家都可以比照杜正胜在大陆学历
: 上知法犯法的作为。
: 杜院长正胜：我已经跟委员讲了，我没有偷跑，请你将所有文件调阅出来调查。
: 李委员庆华：以後，全体学生写论文时也可以比照杜正胜部长在注释里面写的：
: 「谁说的，我不记得，也没有查的必要，反正我不会打诳说谎 」，本席知道你
撇开政治立场不谈，这样的文献来源为什麽会被当时的教授许可呢？
又为什麽当事人会如此断定这是符合学术论文的格式呢？
我是一个刚入研究生阶段的新手，想了解这到底是怎麽回事，感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.232.113
1F：推 winski:因为爱.... 08/19 11:06
2F：推 Iversonchi:更绝的是部长大人的回应方式 一整个是大绝招啊 :P 08/19 11:29
3F：推 nataray:如果我们Final的时候这样报，绝对只有Rejact无疑.... 08/19 11:38
4F：→ nataray:注释可以这样写，有讲跟没讲一样....我不是评审都觉得诡异 08/19 11:39
5F：推 thomson:请问"杜xx"的学位是在国内拿的吗？ 哪间大学啊？ 08/19 11:43
6F：→ Eous:给楼上 是台大历史系、所 08/19 12:07
7F：→ Eous:而事实上，他的硕论在历史学界确实是经典 08/19 12:08
8F：推 luthut:所以他自己也才说是杰作了咩 这样还能过 bravo~~~~~ 08/19 12:13
9F：推 lunarblue:本就是杰壮@ .. 08/19 12:29
10F：→ lunarblue:别只会追着打杜 杜的学术成就本就很棒好 08/19 12:31
11F：推 uka:那段注释的意思他也不避讳他有可能有误 而不是随边乱掰吧 08/19 12:38
12F：推 master32:之前听说他的学术地位很高,这见这篇论文应该很不错吧! 08/19 12:43
13F：→ master32:可以请历史相关科系的板友来说说意见 08/19 12:44
14F：推 dk3y93:这真是个谜……我会将注释八的解释方法学起来。XD" 08/19 13:36
15F：推 corner0111:可以学学他做学问的态度..但我怀疑有几人做得到 08/19 19:01
16F：→ corner0111:一个"注"的狂傲 掩盖不了他的学术光芒 08/19 19:02
17F：推 Eous:推楼上 08/19 20:27
18F：→ Eous:不妨去看看这本书的其他注：P 08/19 20:27
19F：嘘 puppyme:人的品格远比任何的学术光芒重要!!不要污辱滥用学术两字! 08/20 20:15
20F：→ Eous:楼上的前後句显然没有关系 更把两件事混为一谈 08/21 01:30
21F：→ jou82928:这重要吗 论文的重点是在注释吗?? 内文不好 直接Reject! 08/21 02:45
22F：推 eggeggss:重点不在注释跟内文,而是担心变成後代搪塞的理由 08/21 15:03
23F：推 corner0111:楼上 并不会呀? 还可以顺便说说他以此硕论晋升院士 08/22 22:13