作者ephesians (发起钱像乱喷水)
看板Master_D
标题[请益] 有没有得不到指导,单打独斗而成功的?
时间Sun Aug 12 12:13:50 2007
请问有没有人是都得不到指导而单打独斗也能成功的吗?
在此要定义二项意思:
1.得不到指导: 意思是指自己是比较正常的情况,不是太混,却遇到地雷老师
之类的情形,因此得不到帮助. 具体来说,
老师不给你题目,甚至老师自己的研究内容你都不知道,
你读的或讲的东西不断被重新定义,胡说八道,让你被混淆,
而出路方面,老师根本不提任何期刊投稿或研讨会投稿的机会,
也没有任何想要投稿的举动,因此你得不到这方面经验.
此外,还有一项很严重的条件,就是学校没有基本的研究环境,
没有开办实验室,也没有研究室.
2.单打独斗: 意思是你就是想要做学术研究方面的事,研究,投稿,以及准备考博士班.
当环境与人都确实不帮你的时候,你就自己找资源,找知识管道,找机会等等,
有这样成功的案例吗?
问这些事是因我有个困扰,我的advisor是无法做真正的学术讨论的.
因为他总是任意指出我的文献或文件是错的,指鹿为马,让我觉得很混乱,且没机会澄清.
我觉得他似乎误以为质疑就是忠於学术,却不晓得核对质疑是否来自於他的无知.
我觉得他是不再进步的人.
但我想,即使我跟其他老师可以探问许多做事的方法与原则,我的把关者的确是他而已,
当他不认可参考文献中的基本学理时,我不好意思逆着他的意思做自己的报告.
基本上,他会直接阻挡我的硕士研究的进展,
而其他像投稿之类的事情,影响所及只是不主动提供我任何讯息而已.
他不教我写文章,因为草稿里面连文献的白纸黑字他都能说是错的,而且没有证据.
他不教我做研究/实验,或许连他自己都不做研究,
在这方面他所造成的影响,只是不提供资讯/知识.
此外,如前述的,我没有实验环境,因为学校没有研究环境,
因此我看不到别人大概是怎麽做研究的,没有实例可以模仿.
变成连写文章或研究这些事情,都要看书自学.
但没有无师自通的天份,研究没做多少玩意儿.
我可以自己读东西,也发现问题了,也大概晓得架构了,
不过,写出的文件资料advisor不肯讨论,因为只知道他会指出什麽东西是错的,
我却明知道它是对的,而且再三解释之後,他却只有一句:"我总觉得怪怪的",
所以无从改起.
因为总是在无谓的是非上争论,下一步不知道该怎麽走.
因此,想问问,若下定决心要单打独斗去做研究了,该做哪些事呢?
其中一个具体的问题是,
若在做硕士研究的正式口头报告之前,老师一直否定研究中的许多元件,
是否适合做一意孤行的行动,跟老师约定时间做口试?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.226.186
1F：推 aimcore:换老板?? 08/12 12:34
2F：推 cohone:很难 08/12 13:33
3F：→ ORPHUS:就算单打独斗，口试/签字还是得要他签名，好好考虑一下吧.. 08/12 14:39
4F：→ ORPHUS:一楼的意见，应该比较适合些；要不就重考换别间吧... 08/12 14:41
5F：推 arhat:单打独斗没你想像的难，我的advisor也没教我太多东西 08/12 16:03
6F：→ arhat: 毕业我摸出来的题目根本是自己摸索而出的 可是我感谢我的 08/12 16:04
7F：→ arhat:毕竟他让我毕业了...... 08/12 16:05
8F：推 master32:这种人不少,不过很辛苦..... 08/12 16:36
9F：推 tonyd:愿意签名让你毕业的人 很难凑吧!只要搞定这问题 其实自己冲 08/12 19:51
10F：→ tonyd:又有何不可!? 只怕困难会比原先设想的难得多~ 08/12 19:53
11F：推 esaki:如果老板啥都懂，你还有必要做吗? 08/12 23:09
12F：→ esaki:指导教授依自己的知识，针对你的问题提出建议，不一定都是对 08/12 23:10
13F：→ esaki:还有对於文献还是要抱持怀疑的态度，不能全盘相信文献上说辞 08/12 23:12
14F：推 esaki:作研究很多都要自学，如果你期待老师说啥做啥，那就错失了 08/12 23:17
15F：→ esaki:学习独自发现问题与解决问题的能力罗!! 08/12 23:18
16F：→ esaki:你要把硕班两年当成在职场两年般经营 08/12 23:19
17F：→ ephesians:不是这样子,我的问题点不在於所做的能不能承受质疑 08/13 01:38
18F：→ ephesians:我的问题是,连指导老师都不能诚恳地讨论学问 08/13 01:39