作者keku (云破月来花弄影)
看板Master_D
标题Re: [请益] 如果发现有人的论文抄袭
时间Tue Apr 3 01:03:25 2007
※ 引述《Bookplate (喔耶)》之铭言：
: 最近发现某人的硕论抄袭同校某系的 "学士论文"
: 我想可能是因为硕博士论文系统不收学士论文
: 所以他才敢这麽大胆的抄 =.=
: 而且这篇论文的指导教授 还是国内人文社会领域的名学者
: 想问一下 如果遇到这种情形 大家会如何处理?
: 是睁一只眼闭一只眼? 还是去检举? 如果要检举 那是要找谁检举?
此风不可长 是我我会检举 但你不妨讲清楚怎麽个抄袭法
也许抄袭的部分有限、或者只是引用文献一样而已？
虽然我们感觉很多相似的题目都是天下文章一大抄
但在学术界还是有一定的法则 可以看出作者是否故意抄袭的动作的
很多有名的教授对学生的指导态度反而是放牛吃草 因为实在太太太忙了
当然学生自己的观念也有很大偏差
硕士两年做不出什麽创新的东西是一回事 仅有的东西凑成一篇普通的论文便了
但抄袭的手段就是不对 那意味着根本不需要读过硕士 只是来骗学位而已
也完全不尊重别人辛苦累积的心血 (不管学士硕士博士论文都一样)
现在硕士名额暴增 很多人简简单单毕业 也不知道自己的论文可以有什麽用
但起码都是自己努力的结果无愧於心 绝对不该当抄袭的藉口
检举是好事 只要你只管上呈行政体系 不到处张扬 就不会伤害到无辜的人
如果你喜爱你的学校的话 更一定要努力纠举以杜绝此风
不然到时候迟早也会有别人发现 被外校传出去只会更难听的份了
--
＊欢迎来坐坐＊ PTT telnet://ptt.cc
大专院校 大学, 科大, 专科
sinica 研究 ◎中研院生活网
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.227.164.119
1F：→ keku:忘了说 已发表或毕业的论文 抄袭审查由教务长召集其他系所 04/03 01:17
2F：→ keku:主管组成审查委员会查察 若情形属实则可撤销学位 04/03 01:18
3F：→ keku:所以要检举就到教务处吧 04/03 01:44
4F：推 agoodjob:我觉得不太可能抄 可能只是某个部分一样而已 如果真的是ꔠ 04/03 03:05
5F：→ agoodjob:全篇抄了八成以上个人觉得不大可能 教授好歹也会看一下ꔠ 04/03 03:05
6F：→ agoodjob:看到怎麽跟平常meeting讲的不一样难道不会说吗.. 04/03 03:06
7F：→ agoodjob:只有一个可能是同实验室 教授睁一只眼闭一只眼不要太过份 04/03 03:07
8F：→ agoodjob:就好 不然既然学士论文没有登陆原PO怎麽找的到一定有关系 04/03 03:08
9F：推 agoodjob:总之觉得原PO应该不是很有正义感要去检举 而是跟这件事有 04/03 03:20
10F：→ agoodjob:关系的人 不然自己的论文都写不完了还有那麽闲要去搞人 04/03 03:22
11F：推 feynman511:楼上干麻这样乱臆测?我反而觉得原波很有正义感 04/03 07:18
12F：推 agoodjob:我是照常理判断 而且我不觉得想要表人这个叫正义感! 04/03 09:26
13F：→ agoodjob:怎麽可能去抄来的论文完全根教授讲的完全符合 所以我觉得 04/03 09:31
14F：→ agoodjob:事情不是那麽简单!不然都要检举了要不要po出来让大家看 04/03 09:32
15F：→ agoodjob:检不检举看个人啦只是不觉得这个叫正义感 04/03 10:10
16F：推 ryeko:我怎麽也有原po想表人的感觉...@@" po出来给大家看看吧.... 04/03 11:47
17F：推 cosco:我认为不管是要表人或是很有正义感，抄袭就是不对，检举也可 04/03 13:33
18F：→ cosco:以一定程度的遏止这种歪风，如果真的有证据，我认为可以检举 04/03 13:34
19F：推 LiZarDon:推此文！另，证据会说话。等原波的消息罗。 04/09 18:18