作者captainprice (普莱斯上尉)
看板Marxism
标题[讨论] 卡尔 波普尔对马克思主义的批评
时间Sun Aug 28 08:58:28 2016
贴这个大家应该可以接受吧!因为我是经济右派 所以贴自由主义方面的批评
大家可以提供意见吗?
http://tinyurl.com/grdztnd
波普尔首先批判马克思的以经济主义为基础的历史主义,因为在波普尔看来,马克思的经
济学说从本质上来讲是为他的政治学说服务的。马克思的唯物史观坚持社会存在决定社会
意识,社会经济基础决定了政治、法律等上层建筑。波普尔承认经济的作用,但他认为将
过分强调经济的作用,甚至夸大为决定社会发展的唯一因素,那就彻底错了。波普尔提出
两个理由:第一,如果经济体系被摧毁,但技术知识仍然存在,那麽经济体系很快就能被
重建,然而如果技术知识被完全摧毁,那麽现存的经济关系将随之消失,而且它的重建将
会是一个非常漫长的过程;第二,对社会经济条件的了解,离不开对科学、宗教等其他文
化方面的理解,但是反过来,即便没有经济背景,人们仍然可以研究一个时期的科学思想
。波普尔一再强调,思想和知识是进行经济活动的必要条件,而经济因素绝不是人们进行
思想活动的必要条件。波普尔不同意经济基础决定上层建筑,在他看来这麽说是完全颠倒
了。政治权利应该是基本的,因为它能控制经济权利。政治权利是经济保护的关键,政治
民主也就是被统治者控制经济权利的唯一手段。
波普尔不同意马克思的暴力革命理论,在他看来一切流血冲突事件都应该被避免。他承认
资本主义社会存在非正义性和非人道性的弊端,但这只是资本主义的一个初期不可避免的
现象。资本主义的自由竞争原则和自由市场经济本身不是社会弊端的根源,问题在於对资
本主义中那些盲目的和不加限制的经济力量缺乏控制。任何不加限制的权力都是危险的,
经济权力并不比其它权力更危险,而同样的,它也是可以被制约的。波普尔用经济干预主
义的事实来反驳马克思对於上层建筑是专制工具的说法,资本主义的民主制度正是限制资
产阶级经济利益和政治权利手段。而且没有民主的制度,那麽统治阶级的经济利益和政治
权力便是没有制约力量的了。
马克思主义自称为「科学的社会主义」,预测资本主义的命运。波普尔以「否证性原则」
作为科学与非科学的划分准则,根本上取消了马克思主义的「科学」地位,批判马克思主
义只是一套意识形态,理论上既不能成立,经验事实上亦遭否证,是一种「历史定论主义
」。从社会科学的观点看,根本没有马克思所谓「历史的铁律」可言,其预言缺乏意义。
波普尔指出:「马克思教条中的预言成份,支配了马克思主义者的心灵。预言将其他一切
弃而不顾,放弃了冷静、批评的判断力量,从而摧毁了我们可能运用理性以改变世界的信
念。马克思教义如今所余留的,不过是黑格尔式的神谕哲学,而这种哲学在马克思主义的
装饰之下,却成为阻碍我们为走向开放社会而奋斗的威胁。」[2]
马克思说资本主义内部矛盾必然灭亡,社会主义一定胜利,波普尔将他称为错误的预言。
首先,资本主义的内部矛盾并不必然导致社会主义,而只是预示了经济干预主义的必然性
,而经济干预主义不一定采取公有制的方式。工人阶级的利益保障不需要用社会革命的暴
力手段,完全可以采用社会改良和民主的手段达到这一目的。其次,无产阶级革命并非不
可避免。波普尔对恩格斯等人的暴力革命倾向极为反感,波普尔认为他们有意地挑拨无产
阶级和资产阶级之间的矛盾,以使革命爆发。最後,资本主义社会的基本矛盾并非不可调
和的,马克思强调,资本主义的後果是周期性的经济危机和无产阶级的绝对贫困化。这些
结果破坏社会生产力,激化社会矛盾,从而导致资本主义灭亡。事实上,这些问题都被现
代资本主义所彻底解决了。马克思用价值理论来说明资本主义的剥削性,这在波普尔看来
是多余的,因为价值理论首先就存在是否真实的问题。即便它是正确的,马克思的预言也
无法实现,因为随着民主制度的作用,国家社会的干预保障了剥削现象的限制。资本主义
初期所表现出的残酷剥削现象已经一去不复返了。
波普尔说,作为一名预言家,马克思失败的原因,完全在於历史主义的贫乏。
大家看法如何?我想要研究波普尔 大家有何意见?
--
马克思主义者(非共产党)最好扮演怎样的角色?最好在资本主义社会扮演一个刹车器
资本主义走太偏暴冲之际帮忙刹车 假使他们傻到想要彻底改变整个社会 那就逾越
自己的本分了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.56.86
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Marxism/M.1472345919.A.F23.html
1F:→ IcecreamHsu: 不是戴帽子的文章都可以接受吧 08/28 10:16
2F:→ IcecreamHsu: 我不认为现在的资本主义就是可接受的 异化劳动仍然存 08/28 10:18
3F:→ IcecreamHsu: 在.贫富差距仍然愈来愈大 08/28 10:20
4F:推 wolfpeter: 这签名档也试用於文化左右派 08/28 10:45
5F:→ captainprice: 我对马克思的看法变了 该为一系列共产悲剧负责的人 08/28 11:05
6F:→ captainprice: 叫做列宁 08/28 11:05
7F:推 Hilferding: 推1楼,波普尔对马克思和资本主义的错误认识不谈,当 08/28 15:57
8F:→ Hilferding: 今的资本主义问题是否有透过民主解决?民众自有答案 08/28 15:58
9F:→ Hilferding: 其实资本主义的本质就是不民主,资本家的权力压过劳工 08/28 15:59
资本主义与民主体制当然有其缺点 但是我认为这是现行体制里面最好的了 天底下没
所谓的理想社会 孔子的礼运大同社会 柏拉图的理想国 陶渊明的桃花源 汤玛斯 摩尔
的乌托邦 马克思的共产社会(跟列宁史达林毛泽东金日成搞的垃圾差十万八千里)只会是
一场美梦而已 无法成真
10F:推 kuopohung: 我觉得让马克思污名化的是史达林毛泽东这两人,列宁那 08/28 17:19
11F:→ kuopohung: 时也没那麽糟。 08/28 17:19
12F:→ kuopohung: 波普尔要带入时代背景来看。 08/28 17:19
13F:→ kuopohung: 而且他的唯物史观的确也不科学没错。 08/28 17:20
14F:→ kuopohung: 唯物史观,历史发展阶段论这些是自由主义阵营批判的点 08/28 17:21
15F:→ kuopohung: 之一。 08/28 17:21
16F:推 Hilferding: 列宁1924年就死了…… 08/28 21:34
17F:推 Hilferding: 什麽都要诬给他,可见西方国家真的很怕列宁XD,你们如 08/28 21:38
18F:推 Hilferding: 果去看看列宁写的东西、去看看他都怎麽对工人说话,就 08/28 21:39
19F:推 Hilferding: 知道资本家为什麽怕他了 08/28 21:39
20F:→ captainprice: 你们也在骂的红色恐怖从列宁就开始了 军事共产主义 08/29 10:51
21F:→ captainprice: 也是他搞的 所以他是始作俑者 他的东西才是左派版 08/29 10:51
22F:→ captainprice: 的Mein Kampf(马克思的东西当然不是) 08/29 10:52
※ 编辑: captainprice (101.10.19.203), 08/29/2016 10:57:13
23F:→ captainprice: 资本家 市场经济 私营企业存在是必须的 社会民主 08/29 11:01
24F:→ captainprice: 主义也意识到这一点 08/29 11:02
25F:推 Hilferding: 你所谓列宁的「红色恐怖」有它的历史背景,当时国家处 08/29 12:44
26F:推 Hilferding: 於内战状态与後来的斯大林时期不同,再者,你说列宁( 08/29 12:44
27F:推 Hilferding: 的哪一本书?你甚至没说)就是左派版的「我的奋斗」也 08/29 12:44
28F:推 Hilferding: 真的太扯,你随便去找任何一本或任何一段列宁写的文字 08/29 12:44
29F:推 Hilferding: 里面有宣扬种族主义的给我看 08/29 12:44
30F:→ captainprice: 那你知道军事共产主义造成多少农民饿死吗?这不是 08/29 12:54
31F:→ captainprice: 马恩二人想要的吧? 红色恐怖针对阶级的屠杀是有必要 08/29 12:55
32F:→ captainprice: 吗?马恩二人也不会赞同吧? 08/29 12:55
33F:→ captainprice: 列宁没宣扬种族主义 但宣扬消灭被视为革命敌人的群 08/29 12:56
34F:→ captainprice: 体 也不会多好 08/29 12:57
35F:→ captainprice: 更别提他无视孟尔实维克强行武装夺权首开恶例 08/29 12:59