http://ghostislandhut.blogspot.tw/2015/03/blog-post.html 原文：http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?article3861 Cornelia Hildebrandt，德国罗莎卢森堡基金会学者 左翼党要争取『一个没有小孩会在贫困中长大，所有人都能在和平当中追求自己想要的生 活，尊严，社会安全，以及民主塑造的社会关系』，要达成这个目标，他们要求『一个不 同的经济与社会制度：民主社会主义』。这是左翼党在2011年的爱尔福特党纲中所提出的 路线。 这就牵涉到三个相连结的概念：首先，个人自由的概念，在所有人都能决定自己的生活以 及团结的情况下，经由平等的社会参与来发展个人的人格。第二，将团结至於经济之上， 以及对自然的保护。第三，以解放的、转型的过程来达成以上两个目标，『资本的宰制将 被民主的、社会的、生态的力量所克服，民主的社会主义社会将会兴起』。在这篇文章中 ，我将会探讨左翼党所具有的潜力。 左翼党在德国政党政治中的位置 德国的政治版图自2005年国会选举以来有很大的改变。首先，是左翼党这个远比社民党更 左的全国性政党的成立。第二，许多新的政党也逐渐形成，例如德国海盗党在2011和2012 年都在邦议会选举取得成功，虽然现在正逐渐被人遗忘。德国新选项（Alternative for Germany）在2013年的国会选举与席次擦肩而过，但在2014年6月的欧洲议会选举轻易取得 席次，接着又在布兰登堡、萨克森与图林根邦的邦议会选举取得席次。与此同时，虽然仍 有变数，但自由党（FDP）似乎已经要在政治舞台上下台一鞠躬。德国的政党政治目前处 於1950年代以来未曾出现的变动中，这个事实也指出了这个国家的社会冲突轴线正在面临 根本的改变。拥护（新）自由主义经济政策、支持欧洲、以及文化自由主义的自由党在 2013年选举之後，在联邦与地方层级都几乎无足轻重。同时，我们看到德国新选项（AfD ）这个保守的、疑欧的、极右翼政党的猖獗兴起。自2013黏起，他们在各级选举都有成果 ，在过去三次的邦层级选举取得了两位数的成绩。AfD进入议会并不只是对资产阶级阵营 （一般来说指梅克尔的保守派基民盟与基社盟加上自由党）构成挑战，而是对整个政治体 制形成挑战。在2013年的联邦选举，该党成功从其他政党手中吸引到两百万张选票，其中 有超过三十四万来自左翼党的选民。这样的现象也在2014年的邦议会选举重现，一万五千 到两万个过去的左翼党支持者转向了AfD。这代表左翼党在作为一个抗议政党的效率上， 输给了它的右翼民粹主义竞争对手，逼得左翼党也采取了类似的疑欧立场。我们可以说在 社民党的左边成立了左翼党这个新的党，而现在同样的事情正在保守派的右边发生。 从左翼党转向AfD的通常包括两个族群：那些想要藉由把票投给新的抗议政党来显示自己 投了『度烂票』的选民，以及认为AfD的民粹主义右翼立场比较符合自己观点的保守派。 他们拒绝现代生活的方式经常包括对移民以及难民的敌意行为。部份正被向下流动所威胁 的中产阶级实际上反对左翼党所提出的重分配政策。在2014年五月的欧盟选举，反对欧盟 、取消欧元以及重新恢复德国马克的诉求在保守派选民中非常热门。特别是在2013的联邦 选举，以及其後的2014欧盟选举，『欧洲』这个面向在国内的政治讨论以及政治体系上留 下了深深的印记。其中的原因来自於欧洲的整合危机、社会危机以及那些被提出来却造成 广泛不满的解决方案。大部分德国人希望这个国家，当然也包括他们自己，能够过得更好 ，这也是为什麽在南欧国家发生危机的时候，他们选择了梅克尔。然而，这个观点也不是 毫无争议的。AfD以及部份民众对基民盟的欧洲路线提出了根本的批评。而左翼党则试着 将它对欧盟机构以及危机处理方式的批判与社会以及民主的观点连结起来－建立一个和平 的、社会的、民主的欧洲。然而他们在欧盟选举中却不像在联盟选举中那样能有效率地动 员选民：在2014年选举得到7.5%的选票，和2009年的欧盟选举得票率7.4%比起来可以说毫 无进展。有监於选民的低投票率，左翼党在全国范围提出了上一年联邦选举所用的同样诉 求。也藉此回避了欧洲危机和德国危机间任何概念上的连结，因为在德国这个所谓的危机 得利者国家（一定程度上是真的），处理这样的连结需要同等地审视德国的欧洲政策和国 内政策之间的关系。而这个辩论在AfD的欧盟选举中则是某种程度上被抛弃了。 然而，在2013年的联邦议会选举，左翼党赢得8.6%的选票，小於他们在2009年取得的绝佳 成绩。尽管如此，左翼党还是略为领先绿党，成为第三大党以及拥有六十四席国会席次( 相较於2009年的七十六席)的最强大的反对党。左翼党在欧洲议会有七席，参与欧洲联合 左派／北方绿色左派党团，而在十六个邦议会中的十个占有席次，共有160个议员。在图 林根邦最近的选举，因为社民党的衰弱（12.4%得票），左翼党以28.6%取得了史上最佳的 成绩，也开启了由左翼党领导的红红绿（左翼党、社民党、绿党）邦政府。然而这个联合 政府仅以一席取得多数，能否奏效仍然有待日後观察。在布兰登堡则是另一番局面，虽然 得票率大幅下降（估计有十万左翼党选民未投票），他们还得以在社民党领导下组成联合 政府。 另外，有超过四百个左翼党成员在区议会及市议会等单位获选担任全职民意代表，而有超 过六千五百个左翼党及其左翼分支的成员在地区议会担任无给职民意代表。 根据该党的自我陈述，左翼党是一个追求社会正义的党，一个代表弱势人民利益的党，以 及属於每一个追求不一样的、环保的、社会的、民主的社会形态的人（包括那些想要战胜 资本主义的人）。他在工人（13%，2013联邦选举下同）以及失业者（23%）中有高於平均 的得票率，在白领和退休族群中则是约等於平均（均为8%）。而在自雇者中则是得到最少 的支持，只有6%投给左翼党。其中，男性选民又多於女性选民。即使东德政权已经瓦解了 25年，我们还是能够描绘出左翼党在东德和西德的不同选民结构。虽然现在前西德的选民 以些微差距占了多数，但在2013联邦选举中平均得票率只有6.5%，小於2009年的8.6%。除 了在不来梅、汉堡以及萨尔兰这三个西部最小的邦，左翼党都落後於绿党，甚至自由党， 只领先海盗党。东部的情况则是非常不同，左翼党排名第二，平均得票21.6%，略小於 2009年的26.4%，维持着其『群众党』（Volkspartei）的性质（在德国政治的语境中，群 众党代表能够广泛吸引社会不同群体的党）。而2014欧盟选举的结果也是类似的，该党在 东德取得19.6%的选票，而在西德仅仅获得5.3%。然而，一个重要差异是左翼党在所有西 部的邦都被新成立的AfD给超越。 东西部左翼党选民最大的差异是年龄结构，这也是左翼党一个严重的问题。2013年左翼党 在东部的选民中有27.5%属於六十岁世代，在七十岁以上的族群则是占了25%。这意味着有 一半的选民都在60 岁以上，而45-59岁间的选民仅占四分之一，45岁以下的选民只有23% 。相对的，在西部左翼党则是在二十五到三十五岁这个区间取得最佳的成绩6.8%，而在超 过七十岁的族群中成绩最差，只有2.8%。很明显地，东部地区的人口缩减正在威胁着左翼 党，尤其是将『他们的』党视为社会正义以及东德利益代表的後动荡时代（1990）世代人 口的减少。这些选民中许多都是支持东德政府的阶层，而随着德国统一以後，面临了实际 以及象徵意义上的『贬值』。 同样的发展也可以从左翼党的党员结构中看出。该党有63700名党员，其中37%是女性，虽 然在东部的支部的比例是43-45%，但西部的平均却只有27% 。而随着年轻、活跃的西部成 员数量增多，这个过去的『东部党』的语言和形象也开始改变。2005年，在左翼党由旧东 德党和部份社民党左派合并成立後不久，61000名党员中有90%来自东部，而2013年这个数 字降到60%。这代表着将近40%的成员现在来自前西德，或自认为非东德也非西德人。 左翼党党员的年龄结构也同样是个问题。东部支部的平均年龄超过65岁，而西部则在五十 岁左右。只有10%的党员年龄在30岁以下，20%的党员在30到50岁之间，40%超过六十五岁 。这代表该党面临着急迫的发展党和党员的任务。在2009年和2012年之间，组织发展几乎 是被忽略的。权力斗争、对於党的前景的争论、党作为反对党的角色、群众的党或斗争的 党，这些让左翼党成为一个内部充满争议的团体，更让其陷入领导危机。这个状态直到爱 尔福特纲领在2011年通过之後才结束，并且将党重新稳定下来。忽视组织结构与发展的结 果是明确的。自2009年开始，左翼党一直非常不稳，尤其是在地方层级，他们没有足够的 党员可以参选那些他们能够获胜的席次。然而许多地区有结成跨党派联盟。考量到整个社 会在地方和区域层级倾向传统的政治参与，而左翼党不管在东部还是西部都显然不能实现 自己『立基於社会』的自述，这显然是重要的。 而关於68世代近来复苏的政治参与，必须和新的世代一样，被视为积极公民参与的潜力， 而且必须得到左翼党的重视。因此，左翼党必须继续实践他们2011年所提出的纲领，继续 提出正义、民主、社会环境的重建等议题，以及继续在二十一世纪的条件下为自由而奋斗 。 这具体来说代表着什麽呢？2009年以前，『社会正义』的概念都被和反抗新自由主义劳动 政策的斗争连结在一起。然而，在欧盟危机的脉络下，尤其是南欧国家的状况，使得德国 的执政联盟把这些劳动政策解释成德国之所以成功的理由之一。从而也就越来越难动员人 民去反对这些政策。当然，也有成功的部份。虽然经过修改，但左翼党提出的基本工资被 执政联盟所接受。而左翼党提出的『劳动人生，不要延长』口号也在退休金改制中激起一 些讨论。 大部分的德国年轻人，就跟别的地方一样，成长在『工作与生活本来就充满了不稳定』的 环境中。这代表『保卫福利国家』的诉求已经逐渐被新的世代视为不合时宜。但他们仍然 更不认同那种促进社会分化的国家，以及宪法对於平等生活的解答。如何面对这些问题， 并且将它们与社会、民主议题以及为了公共福利的斗争连结在一起，现在是左翼党一个最 核心的挑战。因此，在2014年八月的文件中，左翼党对於其战略取向提出了七个关键概念 ：一、社会财产重分配。二、扩大公共服务与公共建设。三、不能有人因为不稳定的工作 与生活而被社会排除，要以社会安全和自我决定来支持。四、发展民主、废除特务（包含 反对警察恐怖的斗争）。五、一个基於正义与社会生态重建的新的经济发展模式。六、基 於团结的欧洲统合。七、新的多边危机处理机制，废除军火出口。潜在的问题，尤其是最 後一项，激起了左翼党内对於伊斯兰国的讨论。尽管如此，该党最後还是维持了其核心价 值：反对德军参与海外任务。在德国政府正在取消限军政策的背景之下，左翼党必须发展 并且更新它的和平战略。 为了达成这些目标，必须学习以及利用邦层级的经验。因此，在2014年的布兰登堡、萨克 森与图林根，左翼党的工作不只是具体的诉求以及财政的巩固，而是要设计一个跨世代的 、民主的、包容的社会，避免任何人被排除在社会、民主以及政治参与之外。为了这些目 标，左翼党将会提出具体的政见，并且将人口转型与老化纳入考量。其中一个议题是邦内 各区域『生活条件的平等权』，基础交通建设、医院、家庭医师必须离每个公民的住家够 近，还有通讯设备、每个地区的学校、免费的日间托幼中心以及不排富的免费午餐。其中 一部份的诉求在图林根邦结成红红绿联合政府时已经被提出过，如果左翼党能在柏林围墙 倒下的二十五年後，让博多拉美洛夫成为左翼党第一个邦总理，那这会是非常好的事。 但这是否能在图林根带来一些有意义的改变还有待观察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 93.56.164.89 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Marxism/M.1426536730.A.1AE.html