其实工业革命後对英国的资本主义是有相当的影响～ 这可以分为两个层面探讨 一是整体经济结构 二是整个劳动力的分布改变 一 工业革命代表着农业时代的结束 所谓工业化就是所有的产业都导入了新的模式也就是机械化 一部份的劳力被机器取代了 自然而然工业化的产品已成为资本主义者竞争的战场 而经济理论建立的分配思维模式被颠覆了 也就是说原本的稳定市场分配已不存在 取而代之的是新的目标物和人力生产结构 二 站在资方和劳方的立场来说 工业革命的冲击造成了失业率 资方为了节省成本牺牲了员工 市场导向趋向了寡占市场 在没有工业革命前　资方要掌握整个市场的手段和机会是很多元化的 革命後想当然而企业的并购增加　赢家越来越是少数 站在政府的角度来思考 如何控制社会的失业率将是主导经济体的舵手 题外话 以台湾目前的经济状况为例 和世界几个强权的经济体　美国　中国　日本　欧洲 比起来是小巫见大巫 全球经济是轮动的 台湾只是水蜜桃中最後被抛弃的子 基本上政府任何政策是没有办法影响大经济体对小经济体决定性的影响 延伸阅读 亚当斯密国富论 股神巴菲特的　核心投资心法 ※ 引述《PaPa21 (PaPa21)》之铭言： : 工业革命前後的资本主义有什麽差异? : 目前只想到劳动异化 : (布劳岱似乎没谈到异化这件事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.241.179