就如凯因斯不把自己当成凯因斯学派一样， 马克思，应该也没有把自己当成马克思主义吧！ 印象之中，共产主义不只马克思一种，但是只有他是属於科学的共产主义， 所谓的科学是因为他在资本论中，有着十分复杂复杂的模型， 非一般人所能读懂，就连学者也无法确切知道其中真意， 且在设定模型时，也会发生多困难，社会也没有向马克思预测的那样发展， 「阶级斗争」来自「冲突论」，资本主义的瓦解是因为生产工具从资本家手中解放， 但是用什麽方式？－－－不知道 马克思讨论的是经济问题，严格说起来他应该「也是」经济学家， 只是後来的经济学鲜少讨论马克思模型，那是因为他与传统经济学讨论的不同， 加上他用字艰涩难懂，而我们目前只能粗略的勾勒出一些目前广为人知的概念， 但那也是粗略的，资本论除了第一卷外，其他各卷都是出自恩格斯之手， 那麽应该只有第一卷是可信的，其他各卷是有问题的！ 应该也不多人认真的看过资本论吧，痾...我也是，因为好难... 马克思模型设定的多是「分配模型」而非「交易模型」， 换言之，重视的是公平，而非效率，所以根本无法用经济学去理解， 而广泛的数理推演，又不是社会学所能驾驭的（因为社会学多没有数理模型训练）， 因此，经济学或社会学都只能取的片面的资讯而已 所以最後就落到政治上了，苏联的共产主义实验刚开始成功，後来却失败， 原因很多，根本无法一一陈列，陆续还有人人提出不同看法， 但最後都说马克思是错误的，但是苏联瓦解了，中国却依然死咬着社会主义不放... 虽然我无法看到中国哪里向社会主义，反而像专制主义＋资本主义... 而共产主义国家也没解决分配不公平的事，反而比资本主义更严重！ 我真替马克思感到悲哀... -- 批判而又实证的功能：发现原理以解释和预测经济事体 批判而又规范的功能：藉科学研究所得，应用於经济政策之上 意识型态批判的功能：判别事实与价值，防阻学术为政府所滥用 吾将永远谨遵学习人文社会科学的职业道德 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.131.241