来源：UDN网站 http://tinyurl.com/4xzcyel 原连结中尚有日本殖民台湾时期，资产阶级分类图可参考 日本殖民时代下 台湾的阶级分化 ‧何义麟 2011/05/11 日本的殖民活动不仅让台湾走向资本主义化，同时也带来资本主义的阶级关系。其演 变过程不仅让台湾人社会内部开始产生阶级关系的分解与变质，且随着资本主义化之日本 人的迁居，同时也移入了资本主义的阶级关系。 【前言】 以译写、解读的方式，深入浅出地介绍矢内原忠雄经典着作《帝国主义下之台湾》及 矢内原的人格风范，让读者从不同角度了解日治时期台湾史。 殖民地台湾的阶级分化 日本的殖民活动不仅让台湾走向资本主义化，同时也带来资本主义的阶级关系。其演 变过程不仅让台湾人社会内部开始产生阶级关系的分解与变质，且随着资本主义化之日本 人的迁居，同时也移入了资本主义的阶级关系。在台湾，阶级面的对立与民族面的对立， 两者有时结合起来，有时则互相对抗，可以说是交错在一起。这是因为本岛人的资本主义 阶级化，并非由社会内部发展而来，而是日本人殖民活动之外来因素所引发的，这是殖民 地社会发展的共同特徵。以下将以殖民者与原住者的对立为主轴，比较各阶级组成之人口 比例。 第一，资本家：资本家阶级之中，包括日本人与本岛人。首先，以资本额达50万日圆 且总社设在岛内的银行与公司为例，由日本人经营的公司具有压倒性的优势，特别是在银 行和大规模产业方面，本岛人只有在一般性的公司或商店经营上占优势。此外，还有许多 日本大公司在台湾设置分社或支店，包括银行、保险公司、制药、水泥、轮船等公司，都 在台湾拥有强大的势力，这些公司不用说当然是掌握在日本国内资本家手中。实际上，许 多岛内公司即使名义上负责人是本岛人，真正经营权还是由日本人在掌控。例如，华南银 行、彰化银行、新兴制糖会社等重要本岛人会社，皆由日本人掌握经营实权，所以台湾的 资本家阶级可以说大部分都是属於日本人。 在台湾拥有实力的日本资本家，可分为定居台湾者与居住本国者等两种类型，其中大 部分都是属於居住本国者，也就是属於不在地资本家（不住在当地的资本家）。以帝国制 糖为例，公司股票90％属居住本国者，定居台湾的日本人只占3％，本岛人只占7％。不在 地资本家过多，对台湾经济有不良的影响：第一，对於土地或企业的改良，抱持相当冷淡 的态度；第二，财富流出，不在台湾从事生产或投入消费，对本地的企业或劳工毫无助益 。即使是定居台湾的日本资本家，大多也是帝国资本家的驻台代表，或是以台湾为据点的 地方资本家。总督府的施政与这些资本家利益有密切的关联，因此他们具有相当大的影响 力，其中最有力的人士甚至被称为「民间总督」。 其次是本岛人资本家，如前章所述，他们大多是透过大租权公债，在政府或有力人士 的劝导下，从封建的土地资产家转型为资本家阶级，少部分则是获得政府给予专卖制度等 特权的新兴资本家。这些人部分是在政治上屈从，部分则从属於日本资本家，无法掌握经 营权。当然并非所有本岛人资本家都甘心屈居於隶属的地位，其中亦出现采取对抗策略之 经营者，他们在某种程度上也成为本岛人民族运动之支援者。本岛人设立拥有经营实权的 企业，当然不受日本资本家欢迎，因此直到1923年为止，总督府在法令上禁止纯粹由本岛 人经营的公司成立。即使最近出现了纯粹由本岛人经营的金融企业大东信托，其营业方面 还是不断受到日本人金融势力与政府的阻扰或干涉。这是以民族界线为区隔的资本家竞争 实例。大致上，台湾的资本家阶级可以采用以下的分类方式： （图） 以上（A）（B）（C）的利害一致且与政府相结合，而（D）则是与本岛人中产阶级或 无产阶级合作，站在民族运动共同战线上的势力。但资本家的势力之中，还是以（A）（B ）两者最为强大，相对地，本岛人资本家若非属於寄生或屈从者，也只能采取局部的对抗 而已。 第二，农民：台湾总人口的五成八是农民，大部分属於自耕兼佃农或纯属佃农。随着 台湾的资本主义化，农民与土地的关系从封建体制转为资本主义体制，大部分农民不仅很 难拥有土地，连选择耕种不同作物的自由都被剥夺。特别是耕作制糖会社所有地的佃农， 由於有义务种植甘蔗，本质上等於是制糖会社的工人。即使是自耕农，在预付耕作资金的 限制下，也负有栽种一定数量甘蔗的义务。依照采收区域的限制规定，甘蔗只能出售给指 定的制糖会社，收购价格又是由会社片面决定，结果让农民近乎成为会社的长期佣工。换 言之，12万户蔗农（约农家户数之三分之一）间接或直接属於蔗糖会社的工人。特别是最 近，蔗糖会社为了对抗米作的威胁，积极扩张自营蔗园土地，让农民几乎成为会社的单纯 农业劳工。此一会社利润来源之「机密」，正是後叙蔗农问题之根源。 除了制糖会社，台湾还有属於资本家经营的会社农场，农民在这样的农业经营之下， 从事茶、麻、凤梨等工业原料之栽培，本质上接近於农业工人，这样的情况相当常见。台 湾农民绝大多数是本岛人，1909年以後，西部台湾有部份日本国内农民移垦，但并未成功 。同时期东部花莲港厅内，也设立官营的移民村，主要以从事甘蔗耕作为主，现今人口仅 约3,800人，厅内还有部分原住民从事稻米耕作，种族分布较为复杂。但台湾的产业重心 在西部，而这个地方的农民全都是本岛人。 第三，劳工：台湾的劳工绝大部分是本岛人。近年来，日本国内渔民的移住者虽有增 加，达到4,000多人，矿工也有400多人，但还是无法与1万8,000多人的本岛人矿工相比拟 。最初在台湾设立的资本家企业，虽然采用了不少日本国内技术工人或矿工，但随着本岛 人技术的提升，以及日本人工资成本过高等因素之影响，劳工阶级几乎都属本岛人。日本 人大多属於高级职工，居於贵族劳工的地位，发生劳资争议时，他们大多是站在资本家的 一方。在民族关系上，这些日本人劳工与日本人资本家结合在一起，也是不足为奇。 随着资本主义化的进展，农民与劳工等阶级兴起并展开组织性运动，这是社会发展的 必然趋势，台湾在1925年之後就可以看到这种现象。例如，抗议制糖会社剥削而成立的二 林蔗农组合，及抗议制糖会设收购土地而成立的凤山农民组合等，就是最具代表性的例子 。此外，1927年高雄铁工所、1928年高雄浅野水泥会社，也相继发生罢工事件。这样的发 展与华南地区及日本国内的社会运动有密切的关联，但不可否认地台湾资本主义发展已经 到达了一定的程度，其本身社会关系的内部矛盾，才是导致这类运动发生的主因，绝非部 分人士煽动或外来影响等因素而已。这类阶级运动与日本统治初期武装抵抗运动，其性质 完全不同，农民与劳工组织的成立，本身就是台湾资本主义化的例证，也是这个发展过程 中必然的产物。 第四，中产阶级：台湾的土地集中程度较低，有一小部分有力的中产地主阶级存在， 他们在面对制糖会社的压迫时，与农民阶级有共同的利害关系。因此，他们往往成为农民 组合的有力成员，这不仅是民族面的问题，也与其经济基础有关。而且，他们成为中小资 本企业家，对抗来台的日本人中小工商业者，由於生活费与经营费的差距，日本人处於不 利的地位。在行政技术上，总督府也很难像保障独占的大资本家那样地扶植日本人中小工 商业者。因此，本岛人的中产阶级就成了台湾民族运动的核心势力。 第五，会社职员、官吏与公务员：大资本家企业的用人，即公司上班的职员，几乎都 是日本人。日本国内资本家企业不用说，即使是华南银行这类本岛人资本的行员，百名中 本岛人不过6名，其他公司也大致相同。本岛人受教育阶层并非不存在，而是不被采用， 以致企业领薪阶层由日本人独占。此外，官吏与公务员也是几乎由日本人独占。高阶官员 不用说，中级官员也只有30余名，在朝鲜并未发生这种情况。在台湾的日本人官吏还有五 到六成的加给，加上其他优惠，所以生活容易、权力很大、利益丰厚，1920年代卫生状况 已大幅改善，此时台湾可以说是官吏的乐园。退休後，还有各种会社、组合等机关愿意延 用，在1925年行政改革时，大批土地曾放领给退职之官吏，让他们成为地主。霍布逊在他 的论着《帝国主义论》一书中说：拥有殖民地可以获得利益因而主张占领的阶级，无非是 资本家与官吏等。诚如其言，台湾就是一个最具代表性的例子。 第六，自由业：亦即教师、医师、律师等，总数以日本人较多，但医师则是本岛人较 多。因为，台湾总督府医学校早在1899年即开办，且专收本岛人子弟。许多本岛人资产家 ，让子弟习医後即可开业，这种自由业不受官厅或资本家拘束。特别是在官界与实业界受 到日本人独占的情况下，更让本岛人知识阶级只能往医师这行发展。今日，许多医师成为 台湾文化、政治、农民劳工运动的先驱者或指导者，其原因亦在此。过去总督府忽略高等 教育，但因为急於改善卫生而创立了医学校，没想到培养出来的医师竟然成为今日台湾民 族运动的领导者，这也可以说是台湾统治政策所导致的一项结果。 从以上分析可知，台湾的资本主义化，让台湾住民的阶级关系也转化为近代资本主义 体系下的型态。也就是，资本家与农民或劳工阶级之间存在着对抗关系，加上殖民者日本 人与本岛人、原住民等原住者也有对立之情势，致使阶级关系与民族对抗相互交错，这种 复杂状况是殖民地台湾的特色。大体而言，台湾的官吏公务员、资本家及其用人（公司职 员银行员）由日本人独占，他们背後有政府及大资本家当後盾；农民劳工阶级大部分是本 岛人。亦即，日本人独占总督府与大资本及企业，成为政治与经济的支配者。因此，日本 人对本岛人的民族对立关系，不仅是政治支配者与被支配者的关系，同时也与资本家对农 民劳工这样的阶级对立有着对应关系。 （本文转载自何义麟新书《矢内原忠雄及其帝国主义下之台湾》，由台湾书房出版） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.3.15